№ 2а-512/2025; УИД 03RS0014-01-2025-000255-19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан. 

В связи с нахождением в собственности ФИО3 транспортных средств (

<

данные изъяты>) он является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления о погашении имеющейся недоимки по налогам с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. 

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам. 

Впоследствии в адрес налогоплательщика направлены требования о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам, а именно требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 июня 2024 года судебный приказ от 01 февраля 2024 года (№ 2а-385/2024) в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен. 

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3: 

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2021 год в размере 9 050 руб., налог за 2022 год в размере 9 050 руб. 

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, материалы истребованного дела по заявлению о выдаче судебного приказа № 2а-385/2024, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). 

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М». 

Таким образом, из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», представленной по запросу суда, усматривается, что по состоянию на взыскиваемые налоговые периоды, собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО3, вследствие чего он признается плательщиком транспортного налога физических лиц. 

Из налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО3 числится задолженность: 

- по уплате транспортного налога (за указанный автомобиль) за 2021 год в размере 9 050 руб., за 2022 год в размере 9050 руб. 

Срок для уплаты названных налогов определен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленного налога в установленные сроки, в адрес ФИО3 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, в том числе по транспортному налогу (почтовое отправление №). 

Указанные требования административным ответчиком в полном объеме исполнены не были. 

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан судебный приказ от 01 февраля 2024 года (№ 2а-385/2024) был отменен определением того же мирового судьи от 24 июня 2024 года. 

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год и за 2022 год в заявленной налоговым органом сумме, поскольку объекты налогообложения в спорный период числились за административным ответчиком, не отчуждались, вследствие чего, административный ответчик является обязанным лицом по уплате взыскиваемых налогов. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено. 

В рассматриваемом случае помимо соблюдения налоговой инспекцией срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, исчисляемого с момента истечения срока исполнения самого первого требования, административным истцом также соблюден шестимесячный срок для подачи административного иска, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока). 

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок для взыскания имущественных налогов не пропущен, а у налогоплательщика ФИО3 возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 Осман оглы о взыскании недоимки по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 Осман оглы (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2021 год в размере 9 050 руб., налог за 2022 год в размере 9 050 руб. 

Взыскать с ФИО3 Осман оглы (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись ФИО1 

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года 

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-512/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-000255-19) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан