Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1- 25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., адвоката Сериковой В.Э., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, образование среднее специальное, работающего ИП «

<

адрес>» водитель, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в гараже № в ГСК №, расположенного вблизи 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него ключ от гаража, открыл врезной замок, двери, вошел в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 шины размером 235/55/18 от автомобиля «Toyota RAV4» стоимость одной шины 10000 рублей, общая стоимость за 4 шины составляет 40000 рублей, 2 шины размером 235/75/17.5 от автомобиля «Hino Ranger» стоимость одной шины 15000 рублей общая стоимость за 2 шины составляет 30 000 рублей. 4 шины размером 245/55/18 от автомобиля «Nissan Murano» стоимость одной шины 2 500 рублей, общая стоимость за 4 шины составляет 10000 рублей, автомат от автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» стоимостью 70000 рублей, стойки в количестве 4 штук на автомобиль «Toyota Mark 2» стоимость одной стойки 800 рублей, общая стоимость за 4 стойки составляет 3200 рублей, поочередно взяв их из вышеуказанного гаража и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 153200 рублей.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в гараже № в ГСК №, расположенного вблизи 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее находящийся у него ключ от гаража, открыл врезной замок двери, вошел в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: пылесос марки «Samsung 1800W» бордового цвета стоимостью 3000 рублей, взяв его из вышеуказанного гаража и удерживая при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемые деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст 314 -316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, как преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- в отношении имущества Потерпевший №2, как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в быту характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать преклонного возраста, страдающую тяжелым хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает, признание вины, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении матери страдающей тяжелым заболеванием, несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание - не усматривается. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая поведение ФИО1, суд считает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применение положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением условного срока осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск к ФИО1 не заявлен, в связи с чем, исковые заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении ущерба, подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцам права на обращение в порядке гражданского судопроизводства к надлежащему ответчику.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ключ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Жеребцова 

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.