дело № 2-1248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.,

При секретаре Вакаевой Е.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования основывает на том, что указанное домовладение принадлежало на праве собственности К.. Земельный участок под жилым домом по 

<

адрес> также был оформлен в собственность К..

ДД.ММ.ГГГГ умер К.. В связи с этим открылось наследство, состоящее из принадлежавшего умершему при жизни имущества. Наследниками к имуществу К. являются: ФИО1 - мать наследодателя; ФИО3 - супруга наследодателя; ФИО2 - дочь наследодателя; ФИО4 - дочь наследодателя. Наследники к имуществу К. обратились в установленным законом шестимесячный к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. По истечении срока для принятия наследства нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с чем он предметом спора по настоящему иску не является. Выдача же свидетельств о праве на наследство на жилой дом 

<

адрес> была приостановлена на основании заявления супруги наследодателя -ФИО3, которая полагает, что часть спорного жилого дома не может быть включена в наследственную массу, так как является общим совместным имуществом супругов. При этом она не представила нотариусу каких-либо подтверждающих ее утверждение документов. Истица полагает, что спорный жилой дом должен быть разделен между наследниками в равных частях.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои требования и просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, а за ответчиком определить в собственность 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поскольку остальные наследники ФИО3 и ФИО6 отказались от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО2

В судебное заседание истица ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, при этом указала, что спора об определении долей в праве собственности на жилой дом в настоящее время не имеется.

Третьи лица ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что они действительно отказались от своих долей в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> в пользу ФИО2

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, К. умер ДД.ММ.ГГГГ..

После смерти наследодателя открылось наследство. К имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № на основании заявлений ФИО1, ФИО2 Наследники по закону ФИО3 и ФИО6 согласно заявлениям отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось в пользу дочери наследодателя ФИО2 Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закона на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок выдано ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на обозначенный земельный участок выдано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 вынесено постановление об отложении и приостановлении совершения нотариального действия, согласно которому после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются по закону: мать - ФИО1, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО3 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с обращением в суд с заявлением о признании права собственности на дом, возведенный совместно с ФИО8 В связи с чем выдача свидетельств о праве на наследство приостановлено до разрешения дела судом.

Согласно определению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> оставлено без рассмотрения.

В настоящее время спора относительно размера долей между сособственниками имущества не имеется, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Барнаула Алтайского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении пристроек к жилому дому» К. принадлежал на момент смерти жилой дом общей площадью 82,1 кв.м. Литер А,А1,А2, расположенный по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный объект – жило дом по адресу 

<

адрес> является имуществом, подлежащим наследованию, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 вступили в наследственные права в установленном порядке на иное наследственное имущество, спорный жилой дом в силу изложенных правовых норм также должен быть признан принадлежащим наследникам в соответствующих долях со дня открытия наследства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный жилой дом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (литер А,А1,А2), общей площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом (литер А,А1,А2), общей площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина