Уголовное дело №1-21/2025

24RS 0052-01-2024-000502-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Туруханск, Туруханского района 12 февраля 2025 года 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ковалевой А.О., 

с участием: государственного обвинителя – П

подсудимого П, защитника адвоката М, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом по п. «б» ч.3 ст.242, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержащемуся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П обвиняется в нанесении побоев П, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

П постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, исполнение которого на момент совершения преступления не окончено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, П считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В этих условиях, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут П в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находилась П, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у П возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев П, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, П, в вышеуказанную дату и время, находясь на крыльце подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли П и желая этого, нанес один удар своей головой в область правой брови П, после чего П продолжая реализовывать свой преступный умысел, силой схватил П за волосы и стал удерживать последнюю. В результате преступных действий совершенных П, П были причинены телесные повреждения и физическая боль. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей П поступило заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый П после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей П указав, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ согласен полностью, вину признает и раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат М ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель помощник П не возражал по прекращению производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела видно, что П на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместил вред причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшей и принес свои извинения, потерпевшая П, просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник-адвокат и подсудимый согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении П обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении П оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить П от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату М

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: фотографии П, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Житникова