дело № 2 - 250/2019

52RS0041-01-2019-000306-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 25 декабря 2019 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчику ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на истца возложена обязанность по уплате алиментов ответчику как нетрудоспособному нуждающемуся супругу. Размер алиментов составлял 2000 рублей и впоследствии был проиндексирован до 4000 рублей.

При вынесении указанного решения было принято во внимание то, что ФИО4 имеет третью группу инвалидности, не имеет постоянного заработка. Однако начиная с 2015 года у ответчика появилось постоянное место работы. ФИО4 работает в качестве 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в настоящее время ее материальное положение существенно улучшилось и на взгляд истца есть все основания для освобождения его от уплаты алиментов в пользу ответчика.

Истец просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО4 по решению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании истец ФИО3 просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 просит суд в удовлетворении искового заявления истцу отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Перевозский МРО УФССП по Нижегородской области, Управление УФССП по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного слушания в суд не явились. 

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц по делу.

Суд, выслушав стороны по делу, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Статья 92 СК РФ предусматривает случаи, в которых супруг может освобождаться от обязанности содержать другого нетрудоспособного супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака, так и после его расторжения:

в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение определенным сроком, как в период брака, так и после расторжения является правом, а не обязанностью суда.

В то же время абзацем 4 п. 2 ст. 120 СК РФ суду предоставлено право прекратить алиментные обязательства при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у сторон родились дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ за причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. ФИО4 производится ежемесячное начисление пенсии по инвалидности. В настоящее время пенсия по инвалидности ФИО4 составляет 7 280 рублей 94 копейки в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на ее содержание как нетрудоспособного нуждающегося супруга в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до изменения материального или семейного положения сторон. С индексацией указанной суммы. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным отделом судебных приставов УФФСП по Нижегородской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по взысканию алиментов на содержание ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным отделом судебных приставов УФФСП по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 по месту работы 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ФИО3 и ФИО4 проживают по адресу: 

<

адрес>, оплату за коммунальные услуги стороны производят в равных долях. Совместно с ними по указанному адресу проживает несовершеннолетняя дочь ФИО2, которая имеет заболевание «хроническая ревматическая болезнь сердца», и которая находится на содержании своей матери ФИО4 С отца ФИО3 в судебном порядке на содержание своей дочери ФИО2 взысканы алименты, оплата которых по сведениям ответчика прекращена с декабря 2019 года в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме в городе 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец ФИО3 работает в ООО «Агросфера» в должности электрика, его среднемесячная заработная плата за 11 месяцев 2019 года, согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37 000 рублей в месяц.

Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, среднемесячная заработная плата составляет 4 653 рубля 83 копейки. Пенсия по инвалидности ФИО4 составляет 7 280 рублей 94 копейки в месяц. Удержание с истца в пользу ответчика по решению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, составляет 4 000 рублей в месяц. Таким образом, общая сумма дохода ФИО4 в месяц составляет 15 934 рубля 77 копеек. Иного дохода ответчик не имеет.

Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что оснований для освобождения от уплаты алиментов на содержание ФИО4 согласно ст. ст. 92, 119 СК РФ не имеется, поскольку материальное положение ФИО4 фактически не улучшилось, увеличение ее ежемесячного дохода в размере 4 653 рубля 83 копейки вопрос о нуждаемости в помощи не снимает, более того, суд обращает внимание, что с ответчика инвалидность третьей группы до настоящего времени не снята и она ограничена по состоянию здоровья в выборе более оплачиваемой работы, а при таких обстоятельствах нуждается в материальной помощи истца. Суд обращает внимание, что материальное положение истца не ухудшилось, он имеет постоянную работу и стабильную заработную плату.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материальное или семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты ФИО4, в прежнем размере, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 к ответчику ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ответчику ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков