Дело № 2-973/2025

64RS0048-01-2025-002314-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Веско», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веско», ФИО1, в котором просит: взыскать солидарно с ООО «Веско» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № 0FQU4К от 16.07.2024 по состоянию на начало операционного дня 23.04.2025 в размере 2 283 063,25 руб., из них: 174 684,98 руб. – просроченные проценты; 2 073 555,52 руб. – просроченный основной долг; 11 430,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 392,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; также просит взыскать солидарно с ООО «Веско» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 831 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 16.07.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Веско» заключили договор № 0FQU4К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Веско» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №FQU4Р001.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита – 2 332 750 руб., проценты за пользование кредитом – 26,5% годовых, на срок 36 месяцев. Кредит погашается частями в соответствии с графиком платежейт(п. 1.1.2 Договора).

Клиент обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «Веско» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

На основании п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В результате неисполнения договора по состоянию на 23.04.2025 сумма задолженности составляет 2 283 063,25 руб., из них: 174 684,98 руб. – просроченные проценты; 2 073 555,52 руб. – просроченный основной долг; 11 430,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 392,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 договора.

В установленный срок ответчики не исполнили вышеуказанное требование.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова (fr.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявления об отложении слушания дела от ответчиков не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Веско» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Веско» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита – 2 332 750 руб., проценты за пользование кредитом – 26,5% годовых, на срок 36 месяцев. 

В настоящее время ООО «Веско» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

На основании п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

До настоящего момента задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не оплачена и составляет на 23.04.2025 сумма 2 283 063,25 руб., из них: 174 684,98 руб. – просроченные проценты; 2 073 555,52 руб. – просроченный основной долг; 11 430,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 392,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 договора.

В установленный срок ответчики не исполнили вышеуказанное требование.

Расчет задолженности ответчикам не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности перед истцом, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчиков договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчики, как поручители, отвечают перед истцом по обязательству солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.04.2025 в размере 2 283 063,25 руб., из них: 174 684,98 руб. – просроченные проценты; 2 073 555,52 руб. – просроченный основной долг; 11 430,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 392,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 37 831 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки – в солидарном.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 831 руб., то есть по 18 915,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Веско», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Веско» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 0FQU4К от 16.07.2024 по состоянию на 23.04.2025 в размере 2 283 063,25 руб., из них: 174 684,98 руб. – просроченные проценты; 2 073 555,52 руб. – просроченный основной долг; 11 430,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 392,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веско» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 915,5 руб.

Взыскать с ФИО1 (№)в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 915,5 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок составления заочного мотивированного решения – 08.09.2025 года.

Судья Е.В. Мурзина