КОПИЯ 

УИД 66RS0048-01-2025-000063-31

Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 10 февраля 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, инвалидности не имеющей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

09.12.2024 в 08:07 ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в районе до № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустила наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 464/Э от 27.12.2024 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, тем самым ФИО1 нарушила п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей. Пояснила, что при движении по 

<

адрес> со скоростью около 15 км/ч, проезжая пешеходный переход, не дождалась завершения пешеходом перехода, и в момент проезда пешеходного перехода, Потерпевший №1 поскользнулась, после чего она допустила столкновение с ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в момент перехода дороги по пешеходному переходу, поскользнулась, после чего ее сбил автомобиль под управлением ФИО1 В результате ДТП она ударилась головой, коленом. Извинения последней она приняла, претензий к ней не имеет. После самого ДТП ФИО1 пыталась оказывать ей помощь.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3190744 от 08.01.2025, согласно которому 09.12.2024 в 08:07 ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в районе до № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустила наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 464/Э от 27.12.2024 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, тем самым ФИО1 нарушила п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшем пешеходе, а также о фиксации телесных повреждений БСМП у Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2024, согласно которым зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, повреждения транспортного средства «Хендэ Солярис», имеющем царапины на переднем бампере справа, а также телесные повреждения у Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения автомобиля «Хендэ Солярис» по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, направление движения пешехода через 

<

адрес> по пешеходному переходу, а также место ДТП на границе проезжей части и тротуара;

- сведениями о водителе и пострадавшем, а также извещением о раненном в ДТП;

- актом о проведении постоянного рейда, протоколом инстументального обследования, а также предписанием об устранении выявленных нарушений, выданное в адрес МКУ «УЖКХ», согласно которым, выявлено наличие зимней скользскости в виде уплотненного снежного наката, стекловидного льда, возле бордюрного камня на проезжей части;

- справкой из ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» о результатах осмотра и первичном диагнозе полученных травм в ДТП;

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с которыми состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП;

- справкой о результатах осмотра Потерпевший №1 в ГБУС ОС «Дегтярская городская больница», а также заключением эксперта № 464/Э от 27.12.2024 согласно которого обнаруженные у Потерпевший №1 рваной раны левого коленного сустава, которая образовалась в результате травмирующего воздействия в условиях ДТП, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗИСР Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, данные ими в ходе административного расследования, а также в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, которая к административной ответственности не привлекалась, не допускала совершения административный правонарушений на управляемом ею автомобиле, учитывая принесение извинений, а также тот факт, что потерпевшая не имеет претензий к ней, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066240002421513 от 09.12.2024, привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в том, что 09.12.2024 в 08:07 она не пропустила пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский») ИНН получателя 6627003900 КПП 668401001 Кор./счет 40102810645370000054 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 ОКТМО 65719000 КБК 18811601123010001140 УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066240002421513 от 09.12.2024 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>