Дело № 1-805/19

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре - Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Курылевой М.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Чижова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-805/19 (№) в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО9 10 июля 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в женском туалете в зале выдачи багажа зоны внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, дом 41, литера «ЗА», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к женской сумке ФИО1, оставленной последней там по неосторожности, тайно похитила из неё, очки марки «Prada» в футляре стоимостью 16000 рублей, клатч с кошельком марки «Carpisa» стоимостью 3000 рублей, сыворотку для ресниц марки «AdvanceVolumiere» стоимостью 1000 рублей, тушь для ресниц марки «LashQuenWonderBlaks» стоимостью 2300 рублей, блок пудры «ParureGold» стоимостью 2300 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «iPhone» стоимостью 1300 рублей, два USB-кабеля для мобильного телефона марки «iPhone» стоимостью 300 рублей каждый, гарнитуру (наушники) марки«JBL» стоимостью 750 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27250 рублей,

Показания подсудимой ФИО9 оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в аэропорту Пулково примерно в 15 часов 30 минут в ожидании выдачи багажа, она зашла в туалет, где обнаружила женскую сумку, в которой оказался клатч с принтом «змеиная кожа» в комплекте с маленьким кошельком, такого же дизайна, в клатче находилась косметика: сыворотка для ресниц, две туши для ресниц, блок пудры, тени для век, карандаш для глаз, карандаш для бровей и пинцет для бровей, также в сумке находились очки в футляре фирмы «Prada», зарядное устройство для телефона, два USB кабеля и гарнитура (наушники), косметичка, телефон и что-то из предметов одежды, возможно кофта. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит, она спрятала в свою сумку. Сумка, из которой она совершила кражу, была оставлена в туалете у раковины. Получив багаж, она, ФИО9, и муж вышли из аэропорта, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-73, 80-82).

Помимо изложенной позиции подсудимой ФИО9 в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- иным документом - заявлением ФИО1 от 10.07.2019 года, из которого следует, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 10.07.2019 года совершили хищение её вещей (очки марки «Prada», телефонная гарнитура, зарядное устройство для телефона, косметика), из принадлежащей ей сумки, которую она оставила в женском туалете, расположенном в зале получения багажа зоны ВВЛ ЦПТ «Пулково». Причиненный материальный ущерб составляет 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей и является для нее значительным. (л.д. 8);

- иным документом - явкой с повинной ФИО9 от 11.07.2019 года, согласно которой она 10.07.2019 года прибыла в а/п «Пулково», с целью прохождения санаторно-курортного лечения. В зале выдачи багажа она зашла в туалет, где обнаружила оставленную бесхозную сумку, после чего открыла сумку и убедившись, что за ней никто не наблюдает, присвоила себе для личного пользования, находящиеся в сумке очки марки «Prada». О том, что своими действиями она причинила материальный ущерб неизвестному лицу осознает и в содеянном раскаивается. (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от 11.07.2019 года, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут был произведен личный досмотр гражданки ФИО9, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты очки фирмы «Prada» в футляре. (л.д. 18);

- протоколом обыска от 12.07.2019 года, согласно которому в период времени с 02 часов 35 минут по 04 часа 00 минут был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: клатчс с принтом «змеиная кожа» с кошельком марки Carpisa, сыворотка для ресниц AdvanceVolumiere, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks, блок пудры ParureGold, тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossicи, пинцет для бровей. (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2019 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: очки фирмы Pradaв футляре, клатч с кошельком марки Carpisa, сыворотку для ресниц AdvanceVolumiere, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks, блок пудры ParureGold, тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossicи пинцет для бровей. (л.д. 46-47, 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены: очки фирмы Pradaв футляре, клатч с кошельком марки Carpisa, сыворотку для ресниц AdvanceVolumiere, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks,блок пудры ParureGold, тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossicи, пинцет для бровей. (л.д. 51-52);

- вещественными доказательствами: очки фирмы Pradaв футляре, клатч с кошельком марки Carpisa, сыворотку для ресниц AdvanceVolumiere, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks, блок пудры ParureGold, тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossicи, пинцет для бровей - возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (л.д. 51-52,53);

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42) с согласия сторон, о том, что 10.07.2019 года примерно в 14 часов 55 минут она прилетела в Санкт-Петербург из г. Сочи, где находилась на отдыхе. В зале выдачи багажа, она посетила женский туалет, при себе у неё находилась женская сумка серого цвета. Получив багаж, она покинула здание аэропорта на первом этаже. Находясь на привокзальной площади, она обнаружила отсутствие женской сумки серого цвета, и вспомнила, что оставила ее у раковины в женском туалете. Она тут же вернулась в зал выдачи багажа, проследовала в женский туалет и обнаружила свою сумку, в которой отсутствовала часть вещей, а именно: клатчс с принтом «змеиная кожа» с кошельком марки Carpisa, которые продавались в комплекте и были приобретены ею 03.06.2019 года за 3029 рублей 41 копейку. Клатчем и кошельком она пользовалась совсем незначительное время и очень аккуратно, поэтому на момент хищения оценивает его стоимость в 3000 рублей. В клатче находилась косметика: сыворотка для ресниц AdvanceVolumiere, приобретенная ею в июне 2019 года за 1500 рублей, с учетом использования оценивает ее стоимость в 1000 рублей, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks, приобретенная в июне 2019 года за 2587 рублей, с учетом использования оценивает ее стоимость в 2300 рублей, блок пудры РашгеGold, приобретенный в июне 2019 года за 2511 рублей, с учетом использования оценивает его стоимость в 2300 рублей. Кроме того в клатче находились тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossicи, пинцет для бровей. Данная косметика и пинцет были приобретены ею более года назад и материальной ценности не представляют. В сумке так же находились очки фирмы «Prada» в фирменном футляре. Данные очки были приобретены в сентябре 2018 года за 18000 рублей. Поскольку вещь сезонная, то пользоваться ими она стала только в июне 2019 года, находясь в г. Сочи на отдыхе. На момент хищения оценивает их стоимость в 16000 рублей. Так же в сумке находилось оригинальное зарядное устройство для iPhone, стоимостью 1500 рублей, с учетом износа оценивает его стоимость в 1300 рублей, два кабеля USBдля iPhone, стоимостью 500 рублей каждый, с учетом использования оценивает их стоимость в 300 рублей каждый и гарнитура (наушники) марки JBL, стоимостью 1000 рублей, с учетом износа - 750 рублей. Таким образом, общая сумма имущественного вреда ей причиненного составляет 27250 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как ежемесячный доход составляет 40000 рублей, из них 12500 рублей она ежемесячно выплачивает банку, погашая потребительский кредит, иных источников дохода не имеет.; - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56) с согласия сторон, из которых следует, что 12.07.2019 года из СО ЛО МВД России в а/п Пулково на исполнение в ОУР ЛО МВД России в а/п Пулково поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, в рамках расследования уголовного дела № возбужденного 11.07.2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО9 В ходе работы по поступившему поручению он по месту проживания гражданки ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, производил обыск. В обыске принимали участия также двое понятых (жильцы указанного дома), проживающие в указанной квартире ФИО3 и ФИО3, а также подозреваемая ФИО9 Перед началом обыска ФИО9 был задан вопрос имеются ли в квартире предметы, добытые ею преступным путем, однако Кубриш ответила, что таких нет. В ходе обыска в сумке, принадлежащей ФИО9 были обнаружены и изъяты: клатчс принтом «змеиная кожа» с кошельком марки Carpisa, сыворотка для ресниц AdvanceVolumiere, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks, блок пудры РашгеGold, тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossic и пинцет для бровей. После обнаружения данных предметов Кубриш сначала говорила, что обнаруженные предметы принадлежат ей, а потом сказала, что её спрашивали про украденный клатч, а обнаружили не клатч, а косметичку.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-58) с согласия сторон, из которых следует, что 11.07.2019 года в 20 часов 00 минут она заступила на службу до 08 часов 00 минут 12.07.2019 года в составе СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково. Так как в дежурной части находилась задержанная по подозрению в совершении кражи гражданка, и требовался сотрудник полиции женского пола для проведения её личного досмотра, проведение данного мероприятия было поручено ей. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были приглашены двое понятых женского пола. Досмотр проводился в отношении гражданки РФ ФИО9. Перед началом досмотра гражданке Кубриш было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путём, на что ФИО9 ответила, что в принадлежащей ей сумке, находящийся при ней находятся футляр для очков фирмы «Prada» черного цвета, в котором находятся очки фирмы «Prada» черного цвета, которые она похитила 10.07.2019 из женской сумки, забытой кем-то в женском туалете в аэропорту Пулково. Далее в ходе личного досмотра изъяты: футляр для очков фирмы «Prada» черного цвета, в котором находились очки фирмы «Prada» черного цвета. Данные предметы были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа «УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в аэропорту Пулково г. Санкт-Петербург ДЕЖУРНЫЙ», на бирке участвующие лица расписались. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61) с согласия сторон из которых следует, что 11.07.2019 года примерно в 20 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково, расположенную по адресу: 

<

...> «ЗА» для участия в качестве понятого в ходе производства личного досмотра задержанной гражданки. Кроме неё так же присутствовала, вторая понятая её коллега ФИО6, ранее ей неизвестная гражданка, которая представилась как ФИО9. Сотрудник полиции пояснила, что данная гражданка задержана по подозрению в совершении кражи. Перед началом досмотра гражданке Кубриш было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путём, на что Кубриш ответила, что в принадлежащей ей сумке, находящийся при ней, находится футляр для очков фирмы «Prada» черного цвета, в котором находятся очки фирмы «Prada» черного цвета, которые она похитила из женской сумки забытой кем-то в женском туалете в аэропорту Пулково. Далее в ходе личного досмотра указанные Кубриш предметы были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой со штампом, на бирке участвующие лица расписались. Более ничего не изымалось. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65) с согласия сторон, из которых следует, что 12.07.2019 года в период времени с 02 часов 35 минут по 04 часа 00 минут он принимал участие в качестве понятого при обыске у его соседей в 

<

адрес>. Кроме него, при обыске принимали участие сотрудник полиции из аэропорта Пулково, хозяева квартиры, их гостья ФИО9, а также второй понятой. В ходе обыска обнаружены и изъяты: женские клатч с кошельком, сыворотка для ресниц, две туши для ресниц, блок пудры, тени для век, карандаш для глаз, карандаш для бровей, пинцет. Всё изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой на которой расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69) с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, как участвующего в следственном действии в качестве понятого.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО9 в совершении преступления доказанной. 

Суд оценивает показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. 

Принимая в качестве доказательства показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия суд исходит из того, что потерпевшая и свидетели были лично извещены о дате судебного заседания, не явились, показания указанных лиц оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия как стороны обвинения, так и стороны защиты, при отсутствии у участников процесса вопросов к указанным свидетелям как до оглашения, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе которых свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшей, в том числе и в части размера похищенного имущества, поскольку сумма причиненного ущерба подтверждается ее показаниями и не оспаривается подсудимой.

Протокол осмотра предметов проведены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом с соблюдением необходимой процедуры. 

Участниками процесса в ходе производства по делу допустимость письменных и вещественных доказательств не оспорена. 

Принимая явку с повинной ФИО9 в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, суд исходит из добровольности ее дачи, о чем свидетельствует собственноручное изложение ее. При этом обвиняемой ФИО9 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Ни физического ни психологического давление при этом на ФИО9 сотрудниками правоохранительных органов оказано не было. Сведения, изложенные в указанном документе, в полной мере относимы к предмету доказывания по уголовному делу. 

Подсудимая ФИО9 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Указанные показания в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об их достоверности, а потому принимает показания ФИО9 в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ в качестве доказательства ее вины в совершении преступления. При этом суд учитывает, что оснований для самооговора ФИО9 судом не установлено. 

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу о том, что последней хищением клатча с содержимым был причинен значительный ущерб. 

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной ФИО9, данную непосредственно в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО9 и признание ею своей вины, данные о ее состоянии здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, ФИО9 является пенсионером. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО9 является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, пенсионер, на учете в НД и ПНД не состоит, социально адаптирована, сведений отрицательно характеризующих подсудимую по месту регистрации и проживания, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО9 совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО9 к совершенному преступлению и совокупности данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, полагая, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной, будут достигнуты исключительно путем назначения данного вида наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, ее семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом рассматривается в порядке ст. 131-132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Полное наименование: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу Краткое наименование: УТ МВД России по СЗФО

Юридический и фактический адрес: 191124, Санкт-Петербург, улица Ярославская, д. 4 

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001 

БИК 044030001 

ОГРН 

<

***> 

Лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721162650 

В УФК по г. Санкт-Петербургу счет № 40101810200000010001

Банк получателя: в Северо-Западном Банка России по г. Санкт-Петербургу ОКТМО: 40911000

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу:

- очки фирмы Pradaв футляре, клатч с кошельком марки Carpisa, сыворотку для ресниц AdvanceVolumiere, тушь для ресниц LashQuenWonderBlaks, блок пудры ParureGold, тушь для ресниц LuxisageXXL, тени для век Les4 Ombres, карандаш для глаз ClassiceveLiner, карандаш для бровей Evamossicи пинцет для бровей - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности, сняв все ограничения по пользованию и остальным правам.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Чижову Р.А. действовавшему в защиту интересов ФИО9 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также по назначению суда в период судебного разбирательства в суде первой инстанции – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись Шамок С.Н.