Дело № 5-1/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 05 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Магомедов С.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2016 года в 20 часов 40 минут, ФИО2 управляя транспортным средством марки Лада 219470 за г/н № рус на 304 км.+500м ФАД "Кавказ" нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, т.е. при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству Лада 210740 за г/н № под управлением ФИО3 следовавшего по главной дороге движения, в результате чего произошло столкновение. Пассажир автомашины Лада 210740 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, считая что он административного правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует нарушения правил дорожного движения.

Представитель ФИО2 адвокат Рамазанов М.Ф. действующий по ордеру пояснил, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствует состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ФИО2 грубо нарушил правила дорожного движения. Его действия инспектором ДПС квалифицированы верно. Он является виновным в совершении ДТП. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об АП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имело место: 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Лада 219470 за г/н № РУС ФИО1 для предотвращения ДТП и обеспечения безопасности дорожного движения - в случае если он совершал разворот должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 8.1 часть 1 Правил дорожного движения. В случае если водитель Муравьев совершал выезд со второстепенной дороги, то он должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения. Техническая возможность предотвращения данного столкновения со стороны водителя автомобиля Лада 219470 за г/н № ФИО1 зависела от наличия у него технической возможности как таковой, а от выполнения им требований пунктов 8.1 часть и ( или) 13.9 Правил дорожного движения РФ. действия водителя автомобиля Лада 2196470 за г/н № РУС ФИО2 в данной ситуации не соответствовали требованиям пунктов 8.1 часть и (или) 13.9 Правил дорожного движения РФ. Решить вопрос : "соответствовали ли действия водителя автомобиля ВАЗ-210074 требованиям Правил дорожного движения РФ и имел ли он техническую возможность предотвратить столкновение, не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части. Решение вопроса о причино-следственных обстоятельствах возникновения ДТП и его последствиях выходит за рамки компетенции судебного эксперта - автотехника. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2,. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2, наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (УМВД по гор.Махачкале) ГРЦК ГУ Банка России по РД, номер счета получателя 40№; КПП 057201001; ИНН 

<

***>; БИК 048209001; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК 18№, УИН=18№.

Разъяснить ФИО2 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенный по адресу: 

<

адрес> (депутатская) 16.

Наименование должника: ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Судья С.И. Магомедов