УИД № 61RS0017-01-2020-000469-16

дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Зверево Ростовской области 27 мая 2020 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Коденцевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.04.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.08.2019, к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 02.09.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 19.06.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытое окно незаконно проник в помещении магазина «Маша и Медведь», расположенного по адресу: 

<

...> с, принадлежащего ФИО10 откуда 

<

данные изъяты> для окружающих похитил следующее имущество: пиво «Балтика» объемом 0,5л, в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 600 рублей; чипсы «Лейс» в количестве 2 пачек стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 130 рублей; сухарики «Кириешки» в количестве 3 пачек стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 90 рублей, напиток «Кока-Кола» объемом 0.5л, в количестве 1 бутылки стоимостью 50 рублей; напиток «Кока-Кола» объемом 1.5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 75 рублей; микроволновую печь марки «Samsung ME73 M 1 KR», б\у стоимостью 3000 рублей, а всего, на общую сумму 3945 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенной кражи, ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 3945 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. 

Государственный обвинитель Черноморов А.В. и потерпевший ФИО12 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения (л.д. 43), данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.04.2019 за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, Т.А.СБ. осужден 02.09.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а преступление по настоящему делу совершено 19.06.2019, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Т.А.СБ. следует определить в колонии-поселении. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.09.2019, окончательно назначить Т.А.СБ. наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Т.А.СБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Т.А.СБ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.09.2019, а именно период с 02.09.2019 по 26.05.2020 включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Т.А.СБ. окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.09.2019, а именно период с 02.09.2019 по 13.09.2019 включительно, а также по настоящему приговору, а именно период с 27.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>», возвратить законному владельцу – ФИО13

Разъяснить потерпевшему ФИО14. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: