Копия Дело № 2-4333/19

УИД: 16RS0050-01-2019-005313-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Исполнительному комитету МО г. Казани о признании права собственности за наследниками, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности за наследниками, указав в обоснование исковых требований следующее. Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти родителей осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой были зарегистрированы родители, а также по настоящее время зарегистрированы истец с детьми и ответчик со своей семьей. Отношения между истцом и ответчиком в испорчены, договор социального найма и ордер на указанную квартиру находятся у ответчика, у истца доступ к документам отсутствует. Ответчик уклоняется от уплаты коммунальных услуг и оформления необходимых документов на квартиру, все расходы по содержанию квартиры несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Истец обращалась в ГБУ «Государственный архив РТ» для восстановления документов о выделении квартиры родителям. Однако, в связи с неточностью запроса, запрашиваемые документы найти не удалось. Наследственные дела после смерти родителей не открывались. Истец после смерти обоих родителей фактически приняла наследство, в ее фактическое владение перешли ? доли на спорную квартиру после смерти матери и ? доли на квартиру после смерти отца. Так как она несет расходы по оплате коммунальных услуг, решением мирового судьи судебного участка № Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования ФИО3 о порядке пользования квартирой. Истец после смерти родителей несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые коммунальные платежи, также был произведен ремонт в одной из комнат квартиры для проживания совместно с детьми, что подтверждает ее фактическое принятие наследства. 

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, извещено надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ г. Гибадуллиной Г.Р. присвоена фамилия мужа – ФИО8. В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ г. Степановой Г.Р. присвоена фамилия мужа – ФИО6. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 проживали: ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 

Также истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 проживали: ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО9

ФИО3 прописана в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается также выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за кем-либо не зарегистрировано, данные отсутствуют. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной АО «БТИ РТ», в Реестре объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества информация о регистрации права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная стоимость объекта недвижимости №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ г., полученным истцом в Государственном бюджетном учреждении «Государственный архив Республики Татарстан» следует, что в документах архивного фонда Исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов г. Казани решения о выделении квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11, ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ гг. не обнаружены. 

На запрос суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. также был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в архивном фонде Исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов г. Казани решения о расселении квартиры № жилого дома № по ул. 

<

адрес> и предоставлени квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11, ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Из ответа, полученного на запрос суда из Нотариальной палаты Республики Татарстан, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела гр. ФИО12, ФИО11 не значатся.

Решением мирового судьи судебного участка № Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворён иск ФИО3 о ее вселении. При исполнении судебного акта между сторонами возник спор о порядке пользования жилым помещением. Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО13 иск признали частично, а именно в части определения порядка пользования спорной квартирой и передачи в пользование истице комнаты площадью 16, 3 кв.м, оставления мест общего пользования в совместном пользовании. Указанным решением мировой судья определил порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе решения мирового судьи судебного участка № Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владели квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, соответственно, в силу приобретательской давности указанная квартира является их собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>), что свидетельствует о его фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Таким образом, удовлетворение данных исковых требований влечет за собой признание за истцом права на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., которые оплачены по договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая характер рассмотренного спора, а также продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем истца в ходе судебного разбирательства, количество судебных заседаний, степени участия представителя в разрешении спора, а также с учетом принципа разумности, справедливости, суд полагает, что расходы, понесенные кооперативом по оплате юридических услуг подлежат возмещению за счет ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> рублей

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Исполнительному комитету МО г. Казани о признании права собственности за наследниками, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ? доли в общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ? доли в общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.А.Уманская