Дело № 2а-1721/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю., 

при секретаре Дорожкиной Н.А., 

с участием истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО2, ОСП Октябрьского района г.Орска о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении него, поскольку данным постановлением нарушаются его права. Указывает на ошибки и неверное составление постановления, поскольку номер дела в исполнительном листе указан как 2-2022/2017, а в постановлении судебного пристава - № 2-4-799; кроме того, размер задолженности в постановлении указан – 59421,53 руб., тогда как в апелляционном определении от 01.03.2018 года была указана задолженности за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.01.2013 года по 30.04.2017 года в сумме 41963,45 руб. Также указал на несогласие с удержанием 50% из его пенсии, поскольку это оставляет его без средств к существованию. Считает, что если постановление о возбуждении исполнительного производства составлено с грубыми нарушениями, то его следует признать незаконным, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 29 августа 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 06 сентября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснив, что срок обжалования считает с момента обращения к судебным приставам, а к ним он обращался 31.07.2018 года, однако ответа до сих пор не получил, в связи с чем считает, что срок не пропущен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО2 в судебном заседании заявила, что административным истцом пропущен срок для подачи подобного административного иска, так как постановление ФИО1 получил лично 25 июля 2018 года.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованные лица, представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд установлен статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, в частности частью 3 названной статьи установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Аналогичное положение закреплено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительных производств и материалами дела, решением Октябрьского районного суда г.Орска от 08.11.2017 года исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворены. Взыскано с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский»:

- 46 844,88 руб. за отопление,

- 9 106,39 руб. за горячее водоснабжение,

а всего взыскано 55 953,86 рубля.

Взысканы с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,62 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 01 марта 2018 года по делу № 33-982/2018 решение Октябрьского районного суда г.Орска от 08.11.2017 года по гражданскому делу № 2-2022/2017 отменено - с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» взыскана задолженность:

- 35133,66 руб. - за отопление;

- 6 829,79 руб. - за горячее водоснабжение;

- 1,94 руб. – за ОДН; 

- 1458,96 руб.- расходы по уплате государственной пошлины в размере.

16 мая 2018 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 01.03.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г.Орска по делу № 2-4-799, вступившим в законную силу 01.03.2018 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 59521,53 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства 25.07.2018 года ФИО1 получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2018 года, о чем расписался собственноручно, в судебном заседании данный факт не оспаривал.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав и законных интересов ФИО1 узнал 25 июля 2018.

Административное исковое заявление ФИО1 подано в суд 28 августа 2018 года.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В порядке подготовке к судебному заседанию административному истцу предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства уважительности пропуска указанного срока ФИО1 не представлены.

Следовательно, на момент обращения ФИО1 с названным административным иском истек десятидневный срок обращения в суд с заявленными требованиями, доказательства уважительности пропуска указанного срока, а также невозможности его восстановления (в том числе и по уважительной причине) суду не представлены, что в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Все доводы административного истца, по сути, сводились к несогласию с суммой задолженности в размере 59421.53 руб.

Однако 02.08.2018 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска о внесении изменений в постановление о возбуждении №-ИП в отношении ФИО1, в сумму задолженности, которая составляет 43424,35 руб. 

Учитывая изложенное, нарушений прав административного истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО2, ОСП Октябрьского района г.Орска о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.