Дело № 2-2804/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002704-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО4, действующих на основании доверенностей от дата,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 00 коп. 

Требования мотивировала тем, что дата ФИО5 обратился к ней с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере 800 000 рублей. В тот же день с расчетного счета, принадлежащего ей, ответчику на карту перечислены денежные средства в указанном размере. ФИО5 пообещал в течение трех дней надлежащим образом оформить расписку или заключить надлежащим образом договор займа в письменном виде, однако обязательства по оформлению займа не выполнил. На момент обращения с исковым заявлением денежные средства в размере ----- рублей ФИО5 ей не возвращены. дата она направила ответчику письменную претензию о возврате перечисленных денежных средств. Претензия проигнорирована ответчиком. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители истца ФИО2, ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что ФИО1 денежные средства в размере ----- рублей были перечислены ему не в качестве займа, а в связи со следующими обстоятельствами. С дата он работал на разных должностях в юридическом департаменте ООО «СУОР». В дата г. директором ООО «СУОР» ФИО6 ему было поручено установить собственников смежных участков с керамзитовым карьером, находящемся в аренде у ООО «СУОР», расположенном в д.адрес, с последующим проведением переговоров о выкупе данных земельных участков, либо обмене их на иные объекты, принадлежащие на праве собственности ООО «СУОР». Им был установлен круг дольщиков (пайщиков) колхоза имени Ленина в Чебоксарском районе. Так как этим лицам необходимы были денежные средства и обмен на квартиры их не интересовал, было принято решение о продаже квартиры адрес и дальнейшем перечислении денежных средств от продажи собственникам участков. Так как в то время у ООО «СУОР» были арестованы расчетные счета, они прорабатывали возможный обмен земельных участков на указанную квартиру. По предложению истца на ее сестру ФИО7 была перерегистрирована по договору купли-продажи указанная квартира (договор купли-продажи от дата). В тот же день со счета ФИО1 на его банковский счет истцом была перечислена сумма в размере ----- рублей, которую в тот же день он перевел ФИО9 После получения денежных средств ФИО3 и часть сособственников земельного участка переоформили этот земельный участок на генерального директора ООО «СУОР» ФИО8 Затем ФИО1 прекратила перечисление денежных средств для совладельцев обменянных земельных участков, сославшись на то, что квартиру она до сих пор не перепродала. Он объяснил эту ситуацию руководству, на что получил ответ решать вопрос с передачей оставшихся денежных средств в сумме ----- рублей самостоятельно. Из-за этого ему пришлось уволиться из ООО «СУОР». Лишь через шесть недель ФИО1 перепродала указанную квартиру по заниженной стоимости третьим лицам. За это время ему пришлось из личных средств перечислить на счет ФИО9 денежные средства в общем размере ----- рублей. В последующем ФИО9 им были перечислены денежные средства в размере ----- рублей, для чего им также был оформлен кредитный договор на сумму ----- рублей. У сестры истца - ФИО7 отсутствуют доказательства оплаты приобретенной квартиры в адрес ООО «СУОР». ФИО1 перечислила заявленные в исковом заявлении денежные средства в качестве оплаты за квартиру адрес, за свою сестру ФИО7 по договору уступки права требования от дата 

Третьи лица ФИО9, ФИО7, ООО «СУОР», конкурсный управляющий ООО «СУОР» ФИО12, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата истец ФИО1 перечислила ответчику ФИО5 денежные средства в размере ----- (л.д.-----). 

Из искового заявления следует, что денежные средства в указанном размере перечислены как заем, однако в связи с тем, что договор займа между сторонами надлежащим образом не был заключен, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. 

Ответчиком ФИО5 в судебном заседании не оспаривался факт перечисления ему истцом денежных средств в размере ----- Суду он пояснил, что договор займа с истцом не заключал. Денежные средства, поступившие от истца ФИО1, в тот же день перечислены им ФИО9 за земельный участок с кадастровым номером ----- по адресу: адрес, который по договору купли-продажи был приобретен ФИО6, директором ООО «СУОР». Также по договору купли-продажи им ФИО9 перечислены денежные средства в размере ----- рублей дата

Факт перечисления ответчиком денежных средств ФИО9 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д.-----). 

Из представленных истцом в материалы дела документов – выписки по счету карты, справки ПАО «Сбербанк России» не следует, что между сторонами заключен договор займа, условия договора займа не содержатся, не следует обязательство ответчика возвратить денежные средства истцу. 

Представленные истцом документы о переводе денежных средств с карты истца на карту ответчика лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, но не подтверждают волеизъявление обеих сторон на установление заемных обязательств. 

Письменная претензия истца о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика ФИО5, при наличии возражений ответчика относительно характера сложившихся между сторонами правоотношений, не является доказательством возникновения у ФИО5 обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ иных письменных доказательств в подтверждение перечисления ФИО1 на счет ответчика денежных средств по договору займа, возникновения между сторонами правоотношений по договору займа, истцом в материалы дела не представлено. 

Факт неосновательного обогащения ответчика ФИО5 за счет истца также не установлен. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст.1102 ГК РФ).

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Как указывалось выше, дата истец ФИО1 добровольно перечислила ответчику ФИО5 денежные средства в размере ----- 

Перечисляя ответчику денежную сумму при отсутствии каких-либо договоров, заключенных в установленной законом форме, истец не мог не знать об очевидном отсутствии обязательства перед ответчиком. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 перечислила заявленные в исковом заявлении денежные средства в качестве оплаты за квартиру адрес, за свою сестру ФИО7 по договору уступки права требования от дата В последующем, денежные средства в размере ----- рублей перечислены им ФИО9 за приобретаемый у нее земельный участок. 

Эти обстоятельства косвенно подтверждаются представленными ответчиком письменными доказательствами.

Так, на запрос суда Управлением Росреестра по Чувашской Республике представлена копия договора купли-продажи квартиры, заключенного дата между ООО «СУОР» и ФИО7 Из договора следует, что ООО «СУОР» продает, а ФИО7 приобретает квартиру адрес, по цене ----- (л.д.-----).

дата между ООО «СУОР» и ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому общество уступило ФИО5 право требования от ФИО7 оплаты всех причитающихся выплат, состоящих из суммы основного долга в размере ----- рублей, а также возможных пеней, неустоек, предусмотренных договором купли-продажи квартиры от дата, по продаже квартиры адрес

Указанная квартира в последующем ФИО7 продана ФИО10, ФИО11 (дата регистрации перехода (прекращения) права – дата) (л.д-----). 

Денежные средства в размере 800 000 рублей истцом ФИО1 перечислены ответчику ФИО5 дата, а в последующем дата и дата – ----- 

Из буквального толкования справки ООО «СУОР» ----- от дата (л.д.-----), представленной стороной истца, не следует, что ФИО7 лично произведена оплата по договору купли-продажи квартиры в размере ----- рублей, т.е. справка не опровергает доводы ответчика о том, что ФИО1 перечислила ответчику ----- рублей за приобретенную ФИО7 квартиру. 

Довод ответчика о перечислении им денежных средств в размере ----- рублей, а в последующем ----- рублей ФИО9 за приобретаемый у нее земельный участок, также косвенно подтверждается выпиской по счету, справкой ------ (л.д.-----). 

При подтверждении ответчиком этих обстоятельств бремя их опровержения и доказывания обратного возлагается на истца.

Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено. 

Представленные стороной истца акт инвентаризации расчетов, перечень имущества, подлежащего реализации, также не опровергает доводы ответчика, поскольку как пояснил ответчик, денежные средства от реализации ООО «СУОР» квартиры ФИО7 были направлены на оплату приобретаемых земельных участков, право собственности на которые было оформлено на генерального директора ООО «СУОР» ФИО6 Эти документы, наоборот, лишь подтверждают доводы ответчика, поскольку из них следует, что факт оплаты ФИО7 за квартиру в размере -----. не подтвержден. 

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, ФИО1 не представлено, ответчик доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 200 рублей 00 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 г.