Дело № 2-186/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000250-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3, ФИО4 (ответчики) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО5, признать ее право собственности в порядке наследования после смерти матери на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>), находящуюся в земельном участке площадью 8 476 400 кв.м. с кадастровым номером (№, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что 23.11.1994 года умерла ее мама – ФИО5. После смерти матери осталось наследство – спорная земельная доля. Истец фактически приняла наследство в установленный законом срок путем вступления во владение наследственным имуществом. Ответчики являются сестрами истца, в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 21) – ФИО2 иск поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 11.05.2021 года представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80) и заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска (ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны (л.д. 79).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, представила нотариально удостоверенное заявление от 15.06.2021 года, в котором указала, что наследство после ФИО5 не принимала, оформлять наследственные права не намерена (л.д. 157).

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Администрация муниципального образования «Нестеркинское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Ростовской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Администрация поселения представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 158). ТУ Росимущества в Ростовской области отношение к делу не выразило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО5 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12), копией записи акта о смерти (л.д. 120).

18.07.1994 года Администрацией Обливского района Ростовской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в х. ФИО6, была включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая в ТОО «Родина» Обливского района Ростовской области (л.д. 19).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708, работники колхозов и совхозов наделялись земельными долями (паями).

Согласно п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" (утративших силу с 27.01.2003), на получение в собственность земельных долей имели право, в том числе: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве.

В соответствии с п. 3 названных Рекомендаций, Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных в пункте 2 настоящих Рекомендаций документов (материалов):

в месячный срок принимает решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли;

устанавливает сроки подготовки, оформления и выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли. Срок выдачи свидетельств собственникам земельных долей не должен превышать 1 месяца со дня принятия районной администрацией решения об их выдаче;

организует прием объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых на баланс местной администрации при реорганизации хозяйств.

Согласно п. 4 данных Рекомендаций, районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству:

обеспечивает по заявке комиссии по приватизации земли и реорганизации хозяйства проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);

уточняет и наносит на планово - картографический материал границы земель, на которые установлены ограничения в использовании и которые обременены правами других лиц;

оформляет и выдает свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрирует эти свидетельства;

проводит необходимые землеустроительные работы по установлению площадей земельных участков, которые заняты объектами социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передающимися на баланс местной администрации, а также земельных участков, передаваемых в собственность юридическим и физическим лицам при переходе права собственности на строения и сооружения в процессе реорганизации хозяйств.

Пунктом 11 названных Рекомендаций предусматривалось, что размер земельной доли рассчитывается в гектарах; в баллогектарах.

Согласно п. 18 указанных Рекомендаций, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением Главы Администрации Обливского района от 18.07.1994 № 370 «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам ТОО «Родина»» утвержден список членов ТОО «Родина» на земельные доли, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района Ростовской области предписано выдать каждому члену ТОО «Родина» свидетельство на право долевой собственности на землю, без выдела в натуре, согласно Списку сособственников (л.д. 20).

Сведения о том, что ФИО5 при жизни была документирована свидетельством на право собственности на земельный пай в материалы дела не представлены и судом не добыты.

Вместе с тем, неисполнение Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района Ростовской области обязанности по документированию наследодателя свидетельством на право собственности на земельную долю не влечет автоматического прекращения права собственности ФИО5 на земельный пай.

На момент рассмотрения дела спорная земельная доля учтена в ЕГРН как находящаяся в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 06.04.2021 года (л.д. 91-99), 19.05.2021 года (л.д. 128-145), от 01.06.2021 года (л.д. 146-147).

Постановлением Главы Администрации Обливского района от 31.01.2003 № 70 «Об утверждении нормы, приходящейся на каждого собственника земельной доли в СПК колхозе «Родина»», размер одной земельной доли установлен 14,48 га (484 баллогектар) (л.д. 146-147).

Право ФИО5 на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек 23.05.1995 года.

При жизни ФИО5 завещание не оформляла, иное из материалов дела не установлено. 

По информации нотариусов Обливского нотариального округа от 28.05.2021 года и от 01.06.2021 года, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО5 не заведено (л.д. 121, 122).

Истец и ответчики являются полнородными сестрами, дочерьми ФИО5, что подтверждено копиями свидетельств о рождении (л.д. 13, 155, 156). 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения даны в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Из пояснений истцовой стороны, не оспоренных ответчиками и третьими лицами, судом установлено, что родная дочь наследодателя ФИО5 – ФИО1 фактически приняла наследство по закону после ФИО5, в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя вступив в фактическое владение наследственным имуществом.

Таким образом, с 23.11.1994 года (дата открытия наследства после смерти ФИО5) право собственности на принадлежащее наследодателю имущество перешло к ФИО1 в порядке универсального правопреемства, несмотря на неполучение последней свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 иск признала.

Оснований для отказа в принятии признания иска не установлено.

ФИО3 также отказалась от своего материального права на наследственное имущество умершей.

Сведения об отнесении земельной доли к невостребованным администрацией сельского поселения и Администрацией Обливского района не представлены.

С учетом изложенного выше, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав наследодателя на спорную земельную долю, в связи с чем оснований для указания на их (прав) прекращение не имеется.

Так как нарушение прав истца не обусловлено процессуальным поведением ответчиков, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, распределению на ответчиков не подлежат.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 01.03.2021 года (операция 4980) (л.д. 5), и в размере 5 594 руб., согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.04.2021 года (операция 26) (л.д. 32).

Так как иск обращен к двум ответчикам, один из ответчиков признал иск, часть уплаченной госпошлины в размере 105 руб. и 1 957 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5, 

<

данные изъяты> земельную долю площадью 

<

данные изъяты>), находящуюся в земельном участке площадью №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 105 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 01.03.2021 года (операция 4980). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 957 руб. 90 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.04.2021 года (операция 26). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.