1-159/2025 (1-929/2024;)

УИД:05RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2025 г. 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Гадисова Г.М., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17, подсудимой АФИО6 и её защитника – адвоката ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> «а», со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая АФИО6совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,при следующих обстоятельствах:

Так, она, точное время и дата не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение ФЗ №от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», осознавая, что в 

<

адрес> согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13 066 рублей, а в соответствии с Постановлением Правительства 

<

адрес> №-П от 20.12.2022— 20 295 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», ввела в заблуждение ФИО1, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, сообщила о своем намерении проживать в указанном домовладении, хотя не планировала, получив согласие собственника на временную регистрацию в его жилом помещении. Она направила через портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг» заявление о регистрации по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, временно зарегистрировалась по указанному выше адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически проживала по адресу: 

<

адрес> «а», совместно со своей семьей.

Далее, АФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», посредством мобильного приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка., необходимое для получения социальных выплат на каждого из пятерых детей в размере 20 295 рублей, указав заведомо ложные сведения о своем временном проживании по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, тем самым вводя в заблуждение должностных лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу относительно своего фактического места жительства.

На основании представленных АФИО6 документов, было назначено пособие в размере 100% величины прожиточного минимума на душу населения 

<

адрес>, равное 20 295 рублей на каждого из ее пятерых детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу, осуществили перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в РКЦ Салехард, на лицевой счет №, принадлежащий АФИО6, открытый в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»,в общей сумме 1 140 585 рублей, которыеАФИО6 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая АФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в суде, согласно требований ст.276 УПК РФ, оглашались её показания на следствии, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживают родители ее супруга ФИО8. С 2011 года она совместно с супругом и шестью несовершеннолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес> «А». В 2023 году она узнала через социальные сети о возможности получения социальных выплат на детей в 

<

адрес>, которые выше, чем в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, по адресу: РД, 

<

адрес>, у. Кикунинская, 

<

адрес> А, ознакомившись с информацией в Instagram, она решила подать заявку на пособия, зарегистрировавшись в 

<

адрес> через портал «Госуслуги», указав заведомо ложные сведения о временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>., предоставив при этом реквизиты банковского счёта №, открытого на её имя в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> Акушинского, 293 «а». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получила выплаты на общую сумму 1 140 585 рублей, при этом знала о незаконности своих действий, не намереваясь фактически проживать в 

<

адрес>. В июле 2024 года выплаты были прекращены, и она подала заявку на получение пособий в 

<

адрес>. Она раскаивается в содеянном и готова возместить причиненный ущерб, однако отмечает, что она и ее супруг находятся в трудном финансовом положении и не работают. Полученные средства были израсходованы на нужды детей. Вину признает и обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д.240-244)

Виновность АФИО6в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего (Пенсионного Фонда Российской Федерации по ЯНАО), ФИО12 согласно которым, АФИО6 обращалась в Фонд социального и пенсионного страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением через портал «Государственные услуги» на получение ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления не было прикреплено никаких документов. Адрес регистрации при этом был указан ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, кВ.96. ДД.ММ.ГГГГ АФИО6 было одобрено и назначено на 5-х детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата в размере 101 475 руб., по 20 295 руб. на каждого. В 2023 году в ЯНАО выплата на ребенка составляла - 20 295 руб., а в 2024 – 21 107 руб. Таким образом, в период времени с августа 2023 по июнь 2024 года АФИО6 поступили ежемесячные социальные выплаты на ее 5-х несовершеннолетних детей в общей сумме 1 140 585 руб. (т.1 л.д. 156-159).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеляФИО9, согласно которым, она работает в Фонде пенсионного и социального страхования РФ по РД. АФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Фонд с заявлением через портал « Государственные услуги» на получение ежемесячного социального пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка. Ей было одобрено и назначено на 5-х детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата в размере 65 330 руб., по 13 066 руб. на каждого. ДД.ММ.ГГГГ ей приостановили указанные социальные выплаты в связи с переездом в другой субъект РФ (т. 1 л.д. 73-77).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеляСвидетель №2, согласно которым она работает учителем в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Проживает с января 2023 года по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Восточный, 

<

адрес>, совместно с гражданским супругом и несовершеннолетним сыном. Она не знает, кто проживает в соседних квартирах, включая 

<

адрес>, так как не поддерживает с ними отношения. В конце января - начале февраля 2024 года она заметила, как в 

<

адрес> заходила женщина около 40 лет с мальчиком 10-11 лет, однако не знает их имен и не запомнила внешность. За время проживания в указанном адресе она никого больше в 

<

адрес> не видела.(т.1 л.д.131-133).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеляСвидетель №3, согласно которым она проживает с сентября по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес> сентября 2021 года совместно с гражданским супругом ФИО1. Она не знает, каких именно родственников регистрировал ФИО19, так как они не обсуждали этот вопрос. Она уверена, что к ним приезжала родственница гражданского мужа по имени Белла, но не знает ее фамилии и отчества. Также приезжали еще несколько человек, которых ФИО19 представлял как своих родственников. В квартире, кроме них, никто не проживает, а гости остаются на 1-2 недели (т.1 л.д. 141-143).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеляСвидетель №5, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> с несовершеннолетними детьми. С 2018 года трудоустроена в МБОУ СОШ № на должности секретаря директора. Согласно архивным документам, ФИО20 МадинаЮсуповна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обучается в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ и сейчас учится в 10 классе. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обучается с ДД.ММ.ГГГГ и сейчас в 4 классе. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обучается с ДД.ММ.ГГГГ и сейчас во 2 классе. За время обучения в школе не поступало заявлений о переводе детей в другие образовательные учреждения, что должно быть отражено в их личных делах. С матерью детей, ФИО20 ПатиматДжабраиловной, она не знакома и не знает о возможном переезде семьи в Ямало-Ненецкий автономный округ (т.1л.д. 169-172)

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> семьей и несовершеннолетними детьми. С 2015 года трудоустроена в МБОУ СОШ № на должности заместителя директора по ОВР. Соседкой является семья АЛимовойПатиматДжаброиловны, которая также проживает с несовершеннолетними детьми с 2012 года. Семья ФИО20 проживает по указанному адресу и не переезжала. Дети ФИО20 регулярно посещают МБОУ СОШ №. Она не знает о планах ФИО20 на переезд в ЯНАО и не может предоставить дополнительной информации (т.1 л.д. 166-168).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеляФИО1, согласно которым он проживает по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, совместно с ИсмаиловойГюльмиройХансултановной. Квартира была приобретена в 2023 году в ипотеку в АО «Газпромбанк» для проживания, так как он живет в Новом Уренгое с 2003 года. Он не знаком с ФИО20 ПатиматДжабраиловной и не знает, как она оказалась зарегистрирована в его квартире. Скорее всего, по просьбе родственников, регистрация проходила через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Он подтвердил регистрацию, но не говорил об этом своей гражданской супруге. Ему неизвестно о том, что АФИО6 обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении пособия на детей, так как узнал об этом от правоохранительных органов во время допроса. Регистрация была осуществлена на безвозмездной основе, и он не получал никакой выгоды от этого. Он не выяснял у родственников, зачем нужна регистрация АФИО6 в 

<

адрес> (т.1 л.д. 206-208)

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность АФИО6 в совершении вменяемого ей преступления. 

Виновность АФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки, в котором имеются сведения о выдаче АФИО6 ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка, заявление АФИО6о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки, в котором имеются сведения о переезде АФИО6 в другой субъект РФ и прекращении выплате пособий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-92)

Стороной обвинения также в качестве доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления представленотакже постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – решение о назначении мер социальной поддержки, заявления о назначении ежемесячного пособия, решение об изменении назначения меры социальной поддержки(т. 1 л.д. 104-105). 

Но, однако, оно не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УК РФ, а является процессуальным решениям следователя, поэтому, виновность подсудимого в совершении указанного преступления не подтверждает.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимойАФИО6 в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, совершенное в особо крупном размере при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении подсудимойАФИО6 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ., так как при этом не достигнет цели наказания. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что АФИО6 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении мать, инвалида 1 гр., что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание АФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.69-72), в качестве обвиняемой (т.1 л.д.240-244) она дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самойАФИО6

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимой – пятерых малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены. 

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ей наказание обстоятельств, раскаивания её в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и матери инвалида 1 гр., суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимойАФИО6 от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, положительной характеристики, а также назначение наказания АФИО6 в виде лишения свободы условно с возложением на нее определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При установленных выше обстоятельствах, иск заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10-Р. следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с АФИО6 в пользу ОПФР по Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 140 585 руб.

Как установлено выше преступными действиями подсудимойОПФР по Ямало-Ненецкому автономному округу причинен ущерб на сумму 1 140 585 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому, исковые требования прокурора о взыскании с осужденной счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в сумме 1 140 585 подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АФИО6, подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, в соответствии ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, так как не установлена еёимущественная несостоятельность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную АФИО6 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Гражданский иск заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10-Р. – удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО4 в пользу Отделения Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 1 140 585 (один миллион сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: заявление АФИО6 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки, хранящиеся в материалах дела - хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АФИО6, по вступлении приговора в силу, отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО18, участвующему в деле по назначению суда, взыскать с осужденной АФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы АФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Приговор отпечатан в совещательной комнате