№ 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Янаул 08 ноября 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Зулькарнаева А.С., 

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО11, 

при секретаре Ахраровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, работающего охранником, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 1 месяц 16 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

а также осужденный: 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности с предыдущим приговором к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчено и срок снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 20 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери отделения почтовой связи Истяк ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А, и имеющимся при себе топором взломал её нижнюю часть и через образовавшейся проем незаконно проник в отделения, откуда вынес 1 упаковку конфет «

<

данные изъяты>», стоимостью 38 рублей, 1 упаковку конфет «ФИО17», стоимостью 38 рублей, 1 упаковку глазированных конфет «

<

данные изъяты>», стоимостью 44 рубля, 1 упаковку желейных в шоколадной глазури конфет, стоимостью 84 рубля, 1 упаковку шоколадных в ассортименте конфет, стоимостью 155 рублей, 1 упаковку арахиса в сахаре, стоимостью 45 рублей. 1 упаковку арахиса в шоколадной глазури стоимостью 62 рубля, 1 упаковку торта «

<

данные изъяты>», стоимостью 125 рублей, мужское трико в количестве 1 шт., стоимостью 234 рубля, пеналы в количестве 2-х шт., стоимостью 76 рублей за 1 пинал, на общую сумму 152 рубля, 5 упаковок женских колготок, стоимостью 176 руб. 60 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 883 рубля, почтовое отправление 1 класса №, на сумму 5 250 рублей, которые положил в имевшийся при себе полимерный пакет, а также из кассы забрал денежные средства в сумме 240 руб. 15 коп., принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России». После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей 15 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2015 году подрабатывал на пилораме в 

<

адрес>. В один из дней июня 2015 года он поругался с мастером на работе, и, забрав с собой пакет, где лежал его топор и гвоздодер, направился пешком в сторону 

<

адрес> домой. Когда он подходил к селу Истяк, его замучила жажда, он зашел в село, увидел здание детского сада, но ему никто не открыл. После он прошел и увидел здание отделения почты, дверь была заперта, поэтому имеющимся при себе топором он разрубил панель нижней части двери и через образовавшийся проем пролез в помещение, нашел кассу, собрал упаковки с конфетами, торт, трико, 5 упаковок с носками и положил в пакет. Кроме того, он забрал еще посылку. Все похищенное он вынес на улицу, и у мусорного контейнера вскрыл кассу, забрал денежные средства, сумму не помнит, вскрыл посылку и, поскольку ничего ценного для себя не обнаружил, оставил ее на улице. Так как мимо здания проехала машина, он испугался, оставил топор и гвоздодер в помещении почты и убежал по центральной улице в сторону 

<

адрес>. На похищенные денежные средства купил газированную воду, пиво и сигареты, а сладкое он съел. Дома обнаружил, что в упаковках женские колготки, которые решил их выбросить. Трико оставил себе. Пояснил, что топор с деревянной ручкой, старого образца, гвоздодер небольшого размера, оба конца загнуты в разные стороны. 

Тождественные показания подсудимым даны и в ходе проведения проверки показаний на месте, и в явке с повинной им указаны соответствующие обстоятельства. 

Кроме приведенных признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании. 

Так, представитель потерпевшего ФИО11 суду пояснил, что является директором ОСП Янаульского почтамта УФСП РБ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и сообщила, что неизвестное лицо проникло в помещение отделения связи, расположенное по 

<

адрес>, что в помещение почты она не проходила и не знает, что похитили. Когда он приехал на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции. В ходе разбирательства было установлено, что были похищены денежные средства в сумме 240 руб. 15 коп. конфеты на сумму 1860 рублей и посылка на сумму 5250 руб., общий причиненный ущерб составил 7350 руб. 15 коп. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Янаульскому району. После получения заключения эксперта, ему было дано поручение отобрать объяснение у ФИО1 по факту хищения имущества в отделении почты, расположенном по адресу

<

адрес> в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1 явился по его вызову, то обратился с явкой с повинной и добровольно рассказал обстоятельства совершения преступления. 

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в марте 2018 года от начальника уголовного розыска ОМВД Росси по Янаульскому району ФИО8 были получены оттиски подошв обуви для проверки по экспертно - криминалистическим учетам по нераскрытым преступлениям. В результате проверки предоставленных оттисков были выявлены совпадения по размеру, рисунку, оттиска подошвы обуви гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следом фрагмента подошвы обуви, изъятого с места происшествия по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения почты России ФГУП «Почта России», расположенного по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была предоставлена справка. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования, она работает поваром в детском саду с. Истяк Янаульского района. На первом этаже здания детского сада расположено отделение почты. ДД.ММ.ГГГГ, когда проходила мимо входной двери отделения почты, увидела, что нижняя часть входной двери разбита, но не придала значения, После, когда вышла на территорию, заметила, что около забора игровой площадки лежит ящик кассового аппарата, недалеко лежали разбросанные бумаги из-под упаковки от посылки. Она позвонила к заведующей детского сада Свидетель №4, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, она является заведующей детского сада «Кояшкай» 

<

адрес>, когда ей позвонила повар Свидетель №3 и сообщила, что на входной двери отделения почты повреждена нижняя часть, она поехала в детский сад, подошла к входной двери отделения почты и увидела, что на нижней части отсутствует лист. Она позвонила начальнику отделения почты Свидетель №5 и сообщила ей о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Впоследствии узнала, что произошло хищение. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что работает в отделении связи 

<

адрес> на должности начальника отделения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей позвонила заведующая детского сада и сообщила, что в отделение почты кто-то проник, так как входная дверь сломана. По приезду на место увидела, что на входной двери нижняя часть сломана, не заходя в отделение почты, позвонила участковому и сообщила о произошедшем, после сообщила начальнику почты. Недалеко от отделения почты около мусорного бака лежали осколки двери, разбросана была посылка, а также около забора лежала металлическая касса. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали осматривать отделение почты. Когда она зашла в помещение, увидела, что везде все разбросано. По итогам проведенной ревизии было установлено, что неизвестный похитил: 1 коробку конфет ассорти «

<

данные изъяты>» стоимостью 155 рублей, 1 вафельный торт «ФИО20» стоимостью 125 рублей, конфеты шоколадные стоимостью 38 рублей, 1 упаковку конфет «

<

данные изъяты>» стоимостью 44 рубля, 1 упаковку конфет желейные стоимостью 84 рубя, 1 упаковку конфет «

<

данные изъяты>» стоимостью 38 рублей, 1 упаковку драже арахис стоимостью 45 рублей, 1 упаковку арахис в шоколадной глазури стоимостью 62 рубля, 1 трико мужское стоимостью 234 рубля, 2 школьных пинала стоимостью по 76 рублей, женские колготки 5 упаковок стоимостью по 176,60 рублей, почтовое отправление стоимостью 5 250 рублей и из кассы денежные средства в сумме 240 рублей. Общий причиненный ущерб составляет 7 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ явилась очевидцем проведения проверки показаний на месте с мужчиной, который, как пояснил ей следователь, совершил хищение. 

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- информацией о сообщении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. участковый уполномоченный полиции ФИО9 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в здание почты 

<

адрес>А (л.д.3);

- заявлением ФИО11, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение ОПС Истяк, расположенное в здании МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>», откуда похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 860 руб., денежных средств в сумме 240 руб. 15 коп., посылку на сумму 5 250 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 7 350 руб. 15 коп. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ОПС Истяк. расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А, в ходе осмотра зафиксировано место, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России», также на земле около мусорного контейнера обнаружены два следа протектора обуви, которые зафиксированы в гипсовые слепки. (л.д.6-7,8-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что фрагменты следов материи, откопированные на отрезки ленты скотч, размерами сторон: 38х75 мм, 43х53 мм, 40х93 мм, 46х93 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей со здания отделения почты, расположенного по 

<

адрес>, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации по групповым признакам (л.д.55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что следы обуви, зафиксированные на гипсовых слепках, максимальными размерами 20х110х285 мм, 20х115х290 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей со здания отделения почты, расположенного по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации по групповой принадлежности, ввиду отсутствия индивидуальных признаков следообразующего объекта (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов: топора и гвоздодера, изъятых в ходе осмотра помещения ОСП 

<

адрес> (л.д.84-86), - которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87);

- справкой о результатах проверки объекта по экспертно -криминалистическим учетам, согласно которой следы подошв обуви, изъятые по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей из здания отделения почтовой связи, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены подошвой обуви ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101);

- актом о результатах проведенного служебного расследования, согласно которому похищено имущество на общую сумму 1860 рублей, денежные средства в сумме 240 руб. 15 коп., почтовое отправление на сумму 5 250 рублей (л.д.47-48);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он пояснил, что в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, проник в здание почты России 

<

адрес>, откуда похитил посылку, товарно-материальные ценности и денежные средства. Вину признает и раскаивается (л.д.95).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, незаинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы. С постановлением о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст. 198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой. 

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных и последовательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, в судебном заседании установлено не было. 

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и прежнему месту работы, у врача - нарколога и врача - психиатра на учете не состоит, в настоящее время трудоустроен. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, условия жизни его и его семьи, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, фактических обстоятельств совершения преступления, не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 6 месяцев 20 дней ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления. 

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 6 месяцев 20 дней ограничения свободы исполнять самостоятельно 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: топор и гвоздодер, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: 

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания, в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, 

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ. 

Председательствующий: Ю.Р. Даутова 

Приговор вступил в законную силу