Дело № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Каребиной С.И.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО1, представившего удостоверение № 86, ордер № 038871,

подсудимого ФИО3 Ё.М.,

потерпевшей ФИО4 №1,

переводчика ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14.10.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО3 Ё.М. и его супруга ФИО4 №1 находились в комнате 

<

адрес>, где между ФИО3 Ё.М. и ФИО4 №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 Ё.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени и месте, возник умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО4 №1 и физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО4 №1 и физической боли, ФИО3 Ё.М. 14.10.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, с целью причинения вреда здоровью ФИО4 №1, умышленно нанёс не менее одного удара в область левой щеки ФИО4 №1, отчего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО3 Ё.М. правой рукой схватил ФИО4 №1 за халат в области предплечья правой руки и потянул вниз в сторону пола, отчего ФИО4 №1 потеряла равновесие и присела коленями обеих ног на пол и оперлась двумя руками о пол.

В продолжение своих преступных действий, находясь в указанном месте и в указанный промежуток времени, с целью причинения вреда здоровью ФИО4 №1, ФИО3 Ё.М., предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс не менее 1 удара ладонью правой руки в область туловища с левой стороны, а именно в область грудной клетки, левого плечевого пояса, отчего ФИО4 №1 испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО3 Ё.М. причинил ФИО4 №1 закрытую тупую травму грудной клетки, левого плечевого пояса в виде закрытого перелома 2 ребра слева по средне-подмышечной линии, подвывиха левой ключицы, скопления воздуха в левой плевральной полости. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО3 Ё.М. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний об обстоятельствах его совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. 

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на ФИО3 Ё.М. от 26.10.2023 года (л.д.15), из содержания которого следует, что 15.10.2023 года, находясь по месту жительства 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с супругой ФИО4 №1 он нанёс 1 удар тыльной частью ладони в область туловища с левой стороны. В результате чего она получила телесные повреждения в виде перелома рёбер и лёгочного пневмоторакса. Вину в содеянном признаёт и раскаивается.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 Ё.М. показал, что 14.10.2023 года около 12.00 часов он пошёл в гости к своему отцу ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>. С собой взял своего младшего ребёнка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего пришёл к отцу домой и гостил у него вместе с ребёнком. Около 18.00 часов ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО4 №1 и недовольным голосом стала от него требовать, чтобы он быстрее вернулся домой с ребёнком, чтобы его покормить. Он пояснил, что ребёнок не голодный, но ФИО4 №1 ему не поверила. Его это разозлило. После чего он стал собираться домой и решил идти пешком. Его отец ФИО5 №1 сказал ему, что вызовет такси и отвезёт ребёнка домой, так как это быстрее, чем идти пешком. Он согласился. Через некоторое время он вышел из дома отца и пошёл пешком домой, а отец вызвал такси и повёз ребёнка на такси домой. В период времени с 18.30 часов до 19.30 часов 14.10.2023 года он вернулся к себе в квартиру. В квартире уже находился его отец с ребёнком, которого супруга стала кормить. После того, как его супруга покормила ребёнка она зашла в большую комнату квартиры. Он также зашёл в данную комнату. В комнате кроме их двоих никого не было. Дети с отцом находились в соседней комнате. В этот момент, когда он с супругой находился в большой комнате, он начал высказывать своей супруге, что она поступила не правильно. В результате чего между ними произошёл словесный конфликт. Так как он был очень злой на свою супругу, он решил причинить ей физическую боль. Когда они стояли друг напротив друга, он ладонью своей правой руки нанёс удар (пощёчину) в область левой щеки своей супруги. После этого он взял своей правой рукой его супругу за одежду, а именно за халат в области её предплечья правой руки и толкнул вниз в сторону пола. От данных действий его супруга присела на колени, но не упала, при этом оперившись своими руками об пол. От данных действий его супруга ни обо что не ударялась. Далее он решил ещё нанести своей супруге удар с целью причинения ей физической боли. Он ладонью своей правой руки нанёс удар супруге ФИО4 №1, когда она находилась в положении полусидя, в область её туловища с левой стороны, а именно в область левой лопатки. Его супруга вскрикнула. В этот момент в комнату зашел его отец ФИО5 №1 и выгнал его из комнаты. По прошествии некоторого времени он успокоился. На следующий день 15.10.2023 года его супруга жаловалась на боль в области рёбер с левой стороны туловища. После чего приехал отец его супруги ФИО5 №2 и отвёз её в ЦРБ г. Родники. Впоследствии его супругу положили в больницу, где ФИО4 №1 проходила лечение и 24.10.2023 года её выписали. На момент совершения им преступления он был трезв. В содеянном раскаивается. В протоколе явки с повинной он указал дату 15.10.2023 года ошибочно, так как волновался. В действительности события происходили 14.10.2023 года (л.д.75,76).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 Ё.М. указал на 

<

адрес> и пояснил, что в данном подъезде на первом этаже располагается его квартира, в которой он совершил преступление. Находясь в подъезде на первом этаже, указал на 

<

адрес> пояснил, что данная квартира принадлежит его жене - ФИО4 №1 и в данной квартире произошёл конфликт с ФИО4 №1, в результате которого он нанёс ей удары. Находясь в квартире подозреваемый ФИО3 Ё.М. указал на комнату и пояснил, что в данной комнате он нанёс удары ФИО4 №1 Подозреваемый ФИО3 Ё.М. указал на место у стены противоположной входу в комнату, ближе к окну, где он совместно с ФИО4 №1 стояли рядом друг с другом на расстоянии вытянутой руки (около 1 метра) во время конфликта и пояснил, что в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов 14.10.2023 года, в ходе словесного конфликта с ФИО4 №1, он нанёс последней один удар ладонью правой руки в область левой щеки. Далее ФИО3 Ё.М. на манекене, продемонстрировал, как он нанёс данный удар ФИО4 №1 После чего ФИО3 Ё.М. пояснил, что после этого он взял своей правой рукой ФИО4 №1 за одежду, а именно за халат в области её предплечья правой руки и толкнул вниз в сторону пола. От данных действий его супруга присела на колени, но не упала, при этом оперлась своими руками об пол. После чего он нанёс ФИО4 №1 ещё один удар ладонью своей правой руки сверху со стороны спины ФИО4 №1, когда она находилась в положении полусидя, в подмышечную область, рядом с левой лопаткой. Далее ФИО3 Ё.М. на манекене, продемонстрировал, как он нанёс данный удар ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО3 Ё.М. пояснил, что после этого ФИО4 №1 вскрикнула, села к стене, расположенной напротив входа в комнату. После чего в комнату зашёл ФИО5 №1 и выгнал его из комнаты. Более ударов ФИО4 №1 он не наносил, что следует из протокола проверки показаний на месте от 19.12.2023 года (л.д.77-85).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3 Ё.М. дал в целом показания аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки его показаний на месте, в частности показал, что он ладонью своей правой руки нанёс один удар своей супруге ФИО4 №1 сверху со стороны спины в область левой лопатки ближе к подмышечной зоне, когда последняя находилась в положении полусидя. На следующий день 15.10.2023 года его супруга жаловалась на боль в области рёбер с левой стороны туловища и обратилась в больницу, где ей диагностировали левый пневмоторакс и перелом рёбер. Вину признаёт в полном объем. В содеянном раскаивается. Супруге ФИО4 №1 принес извинения, она его простила (л.д.88-90).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 Ё.М. подтвердил, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными.

Кроме признания подсудимым вины, выводы суда о виновности ФИО3 Ё.М. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО4 №1 от дачи показаний отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. 

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО4 №1 показала, что 14.10.2023 года утром её супруг ФИО3 Ё.М. ушёл в гости к своему отцу ФИО5 №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. С собой ФИО3 Ё.М. взял их малолетнего сына. Около 18.00 часов 14.10.2023 года она стала звонить мужу, так как ФИО3 Ё.М. не пришёл с ребёнком домой. Она позвонила ФИО3 Ё.М. и сказала, чтобы он срочно шёл домой, так как ребёнка надо кормить и принимать лекарства. Из-за этого её супруг разозлился, ФИО3 Ё.М. повысил голос и ругался. Примерно в 18.30 часов 14.10.2023 года в квартиру зашёл отец её мужа ФИО5 №1, который принёс ребенка. А потом в квартиру зашел её супруг. Она покормила ребёнка. В период времени с 18.30 часов до 19.30 часов она находилась в большой комнате квартиры. Дети были в соседней комнате, отец мужа находился также в соседней комнате с детьми. В это время в большую комнату зашел её супруг ФИО3 Ё.М. и начал громко говорить в её адрес, упрекать её в том, что она позвонила ему и заставила его раньше прийти домой. Они в это время стояли друг против друга. В какой - то момент супруг нанёс ей один удар ладонью правой руки в область её левой щеки, в результате чего она испытала физическую боль. После чего её супруг схватил её за халат, в который она была одета, в области предплечья правой руки, и с силой её швырнул вниз на пол. В результате этого действия она потеряла равновесие, и присела коленкой на пол, при этом двумя своими руками она уперлась в пол, чтобы полностью не упасть. В комнате предметов никаких не было, на полу находились одеяла. В тот момент, когда её швырнул муж, об пол туловищем она не ударялась, а также не ударялась туловищем об какие-либо предметы. Она присела на одеяло. В момент того, как её швырнул муж и в момент её приседания, она никакой физической боли не почувствовала. Когда она, таким образом, присела, её супруг находился сзади неё, и она его не видела. После этого она почувствовала сильный удар в область левой части туловища со стороны спины. От данного удара она испытала сильную физическую боль, ей стало больно дышать. Она закричала. В это время в комнату зашёл отец мужа ФИО5 №1, она в это время ещё сидела. Её супруг в этот момент ушёл в кухню. Отец супруга помог ей подняться, и она встала. Она стала ходить по комнате, чтобы у неё прошла боль. В этот же день около 21.00 часа она позвонила своему отцу ФИО5 №2 Так как у неё боль не приходила, утром 15.10.2023 года отец отвез её в приемный покой ЦРБ г. Родники, где ей сделали рентген. В последующем её госпитализировали в хирургическое отделение ЦРБ г. Родники, где она проходила лечение по 23.10.2023 года. Её муж активно принимает участие в воспитании их совместных детей, зарабатывает деньги для их воспитания (л.д.25,26).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с её слов, без какого-либо давления и являются достоверными. ФИО3 Ё.М. извинился перед ней, она его извинения приняла. 

ФИО5 ФИО5 №1 от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. 

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №1 показал, что 14.10.2023 года около 12.00 часов к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, где он до этого проживал, пришёл его сын ФИО3 Ё.М. со своим малолетним сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 18.00 часов 14.10.2023 года его сыну на мобильный телефон позвонила супруга ФИО4 №1 После разговора с ней, сын стал собираться к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Он сказал сыну, что вызовет такси и отвезёт ребёнка домой сам, так как это быстрее, чем идти пешком. На что его сын согласился. После чего он вызвал такси, а потом на такси приехал вместе с ребёнком по адресу: 

<

адрес>. Его встретила ФИО4 №1 и взяла ребёнка. После чего он пошёл в одну из комнат, где стал смотреть телевизор, вместе с ним находились дети его сына. Через некоторое время пришёл его сын ФИО3 Ё.М. Он прошёл в большую комнату, где находилась ФИО4 №1 14.102023 года в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов, когда он находился в маленькой комнате с детьми, он услышал, что его сын ФИО3 Ё.М. и его супруга ФИО4 №1 громко ругаются. В чём именно состоял их конфликт, он сказать затрудняется, так как он чётко не расслышал их речь во время конфликта. После чего он вышел из комнаты и зашёл в большую комнату, где ругались его сын и его супруга. Когда он зашёл в большую комнату, он увидел, что ФИО4 №1 сидит на полу, а ФИО3 Ё.М. стоит радом с ней. ФИО4 №1 плакала и громко ругалась в сторону его сына. Он выгнал сына из большой комнаты в другую комнату. Он спросил ФИО4 №1, что случилось, она сказала ему, что ФИО3 Ё.М. нанес ей пощёчину в левую щеку. Больше ФИО4 №1 в этот момент ему другого ничего не рассказала. Через некоторое время ФИО4 №1 позвонила своему отцу ФИО5 №2, который через некоторое время приехал. ФИО4 №1 жаловалась до этого, что ей трудно дышать. С чем это было связано, он на тот момент не знал. Они решили, что ФИО4 №1 пойдёт в больницу на следующий день. Около 21.00 часа 14.10.2023 года он ушёл по месту его жительства. 16.10.2023 года ему стало известно, что ФИО4 №1 положили в больницу г. Родники. От ФИО5 №2 ему стало известно, что у ФИО4 №1 сломаны рёбра. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын ФИО3 Ё.М. ударил ФИО4 №1 в туловище в область левых рёбер, от чего образовалась данная травма (л.д.48,49).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №2 показал, что 14.10.2023 года около 20.30 часов ему на мобильный телефон позвонила его дочь ФИО4 №1 и пояснила, чтобы он срочно приехал к ней домой, так как нужно поговорить. Примерно в 20.45 часов 14.10.2023 года он приехал по месту жительства его дочери по адресу: 

<

адрес>. Его дочь ФИО4 №1 сказала ему, что 14.10.2023 года около 19.00 часов между ней и её мужем ФИО3 Ё.М. по месту её жительства, а именно в комнате квартиры произошёл конфликт, в результате которого ФИО3 Ё.М. побил её. ФИО4 №1 пожаловалась ему, что ей трудно дышать, а также пожаловалась на боль в области левых рёбер. При этом ФИО4 №1 пояснила ему, что её муж ФИО3 Ё.М. в ходе конфликта нанёс ей сильный удар рукой или ногой в область её туловища, а именно в область левых рёбер, на тот момент ФИО4 №1 не знала, чем именно нанёс ей удар её муж. Посоветовавшись, они решили, что его дочь обратится в больницу на следующий день, если у ФИО4 №1 боли не пройдут. Также он поговорил с ФИО3 Ё.М. и спросил у него, по какой причине он избил его дочь. ФИО3 Ё.М. сказал ему, что нанёс ФИО4 №1 удар ладонью в область её щеки. При этом ФИО3 Ё.М. ни говорил ему, что ещё наносил удар ФИО4 №1 После чего он уехал домой. На следующий день 15.10.2023 года около 09.00 часов утра он приехал снова к его дочери по месту её жительства. ФИО4 №1 снова жаловалась ему на боль в туловище в области левых рёбер, а также ей было трудно дышать. После чего он отвез её в приемный покой ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», где ей сделали рентген, и сказали, чтобы она обратилась на следующий день к хирургу. На следующий день 16.10.2023 года около 09.00 часов он привёз дочь на приём к хирургу. После осмотра хирурга, его дочь экстренно госпитализировали в хирургическое отделение. Врач ему сказал, что у его дочери сломаны несколько рёбер с проникновением в легкие. Его дочь находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении до 23.10.2023 года (л.д.45,46).

При осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2023 года, установлено, что в квартире имеется кухня, раздельный санузел, три комнаты. В большой комнате, слева направо расположены: две швейные машинки, сервант коричневого цвета. Другой мебели в комнате не имеется. На полу комнаты расположены одеяла с разными орнаментами и подушки. В ходе осмотра ФИО4 №1 указала в данной комнате на место возле окна, где её муж ФИО3 Ё.М. наносил ей телесные повреждения (л.д.8-12).

Согласно заключению эксперта № 2399 от 13.11.2023 года, согласно данным представленных медицинских документов у гр. ФИО4 №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки, левого плечевого пояса в виде закрытого перелома 2 ребра слева по средне - подмышечной линии, подвывиха левой ключицы, скопления воздуха в левой плевральной полости. Травма образовалась в результате, как минимум, от 1-го травмирующего воздействия тупого предмета и имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент выполнения рентгенограммы 15.10.2023 года, что подтверждается выраженностью клинической симптоматики и её динамикой, отсутствием сращения перелома на рентгенограмме от 15.10.2023 года. Согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года) травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию и характер травмы, эксперт полагает, что образование её в результате однократного падения из вертикального положения на ровную горизонтальную поверхность исключается. 

Высказаться о наличии у потерпевшей перелома 3 ребра слева невозможно ввиду отсутствия его обнаружения врачом-рентгенологом при рентгенологическом исследовании грудной клетки (л.д.65,66).

В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18.12.2023 года (л.д.54-57), произведён осмотр:

1. Медицинской карты предоставленной по запросу ОБУЗ «Родниковская ЦРБ». Медицинская карта представлена в виде бумажных листов формата А4 с информацией на каждой стороне на 17 листах. На лицевой стороне имеется информация о том, что медицинская карта стационарного больного № 2492 из ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» оформлена на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время поступления - 16.10.2023 в 11 ч. 15 мин., дата и время выписки 23.10.2023 в 10 ч. 20 мин. В медицинской карте имеются: врачебно-сестринский лист, лист назначения антибиотиков, первичный осмотр в отделении стационара, результат исследования крови № 1161, направления в рентгенкабинет, направление, добровольное согласие, результаты анализов, осмотры лечащим врачом, обход заведующим, выписной эпикриз. 

2. Трёх рентгенограмм тёмно-синего цвета с надписями в левом верхнем углу белого цвета: 

<

данные изъяты>

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 Ё.М. в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого ФИО3 Ё.М. в совершении преступления и, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, показания ФИО3 Ё.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.75,76, 88-90), с указанием места, времени, обстоятельств совершённого преступления, при которых он, в ходе конфликта со своей супругой ФИО4 №1 нанёс последней ладонью своей правой руки удар в область её туловища с левой стороны в область левой лопатки. Данные показания подсудимого ФИО3 Ё.М., с учётом написанной им явки с повинной (л.д.15), принимая во внимание уточнённую ФИО3 Ё.М. дату совершения преступления, зафиксированную в протоколе явки с повинной, а также результаты проверки его показаний на месте (л.д.77-85), суд берёт за основу обвинительного приговора, считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.25,26) о нанесении ей ФИО3 Ё.М. сильного удара в область левой части туловища со стороны спины, отчего она испытала физическую боль и ей стало трудно дышать.

Кроме того, показания ФИО3 Ё.М. и его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного следствия (д.д.48,49), который слышал словестный конфликт между ФИО3 Ё.М. и ФИО4 №1, после которого последняя, сидя на полу в комнате плакала, а впоследствии жаловалась, что ей трудно дышать, а также показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.45,46), которому со слов его дочери ФИО4 №1 стало известно, что ФИО3 Ё.М. нанёс ей сильный удар в область её туловища, а именно в область левых рёбер, отчего она жаловалась на боль в области левых рёбер и на затруднённость дыхания. 

Тяжесть вреда, причинённого здоровью потерпевшей ФИО4 №1, опасного для её жизни, установлена судебно-медицинским экспертом, что нашло своё закрепление в заключении эксперта № от 13.11.2023 года (л.д.65,66), согласно выводов которого, у потерпевшей ФИО4 №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки, левого плечевого пояса в виде закрытого перелома 2 ребра слева по средне - подмышечной линии, подвывиха левой ключицы, скопления воздуха в левой плевральной полости. При этом образование данной травмы в результате однократного падения из вертикального положения на ровную горизонтальную поверхность исключается, что согласуется с показаниями подсудимого ФИО3 Ё.М. и потерпевшей ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, после того, как ФИО3 Ё.М., взяв за одежду, толкнул ФИО4 №1 вниз в сторону пола, последняя об пол или какие-либо предметы не ударялась.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 Ё.М. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 года (л.д.8-12) с зафиксированным местом причинения потерпевшей телесных повреждений, а также протоколом от 18.12.2023 года осмотра медицинской карты на имя ФИО4 №1 из ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», где последняя проходила стационарное лечение, а также осмотра трёх рентгенограмм (л.д.54-57).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые суд признаёт достоверными, уличающими ФИО3 Ё.М. в совершении данного преступления, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания взаимодополняемые, соответствуют показаниям подсудимого и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности являются достаточными для достоверного вывода о доказанности вины ФИО3 Ё.М. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Ё.М. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО3 Ё.М. действовал с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 №1 Тот факт, что ФИО3 Ё.М. нанёс ФИО4 №1 не менее одного удара ладонью правой руки в область туловища с левой стороны, а именно в область грудной клетки, левого плечевого пояса, свидетельствует о желании причинить вред жизненно важным органам потерпевшей. При таких обстоятельствах подсудимый осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни, и желала этого. 

Действия ФИО3 Ё.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 Ё.М. не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Ё.М. суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он воспроизвёл при проверке показаний на месте обстоятельства совершённого преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в принесении ей извинения, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи родителям и брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО3 Ё.М. назначается с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 Ё.М. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания. 

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая удовлетворительно характеризующие его данные с места жительства, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в принесении ей извинения, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи родителям и брату, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как доход от его трудовой деятельности является основной частью семейного бюджета, суд полагает возможным не назначать за совершённое преступление срок наказания в виде лишения свободы приближенный к максимальному, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, считает необходимым применить ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого ФИО3 Ё.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 Ё.М. суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: медицинская карта, три рентгенограммы, возвращённые в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с установлением ФИО3 испытательного срока 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на условно осуждённого ФИО3 Ё.М. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 Ё.М. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По ст.91 УПК РФ ФИО3 Ё.М. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: медицинская карта, три рентгенограммы, возвращённые в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.