Гражданское дело № 2-2358/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002779-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., 

при секретаре Папуша Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Магнитогорска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> умерла Г.К.П.. После ее смерти имеется наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Наследником после ее смерти являлся сын Г. Г.А., который умер 

<

дата обезличена>. В его свидетельстве о рождении его имя указано «Генадий», в свидетельстве о смерти – «Геннадий». Наследником после его смерти является дочь Г. (Т. Л.Г., которая умерла 

<

дата обезличена>, фактически принявшая наследство. Наследником после ее смерти является истец. Просит суд:

- признать Т. Л.Г., умершую 

<

дата обезличена>, наследником, принявшим наследство после смерти бабушки Г. К.П., по праву представления после смерти Г. Г.А.,

- установить факт, что Г. Г.А. приходится сыном Г. К.П.,

- включить в наследственную массу Т. Л.Г., умершей 

<

дата обезличена>, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес обезличен> и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

- признать право собственности ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования (л.д.5-9, 83-86). 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя. 

Представитель истца Т. А.А., действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.36-37), в судебном заседании поддержала измененные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации г.Магнитогорска при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал (л.д.56). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, ОЗАГС администрации г.Магнитогорска извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

В мнении по иску представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что в случае удовлетворения судом заявленных требований для осуществления государственной регистрации права собственности истцу необходимо представить в орган регистрации прав помимо вступившего в законную силу решения суда, заявление о государственной регистрации права собственности, документы об уплате государственной пошлины (л.д.71-72).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умерла Г.К.П. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

После смерти Г. К.П. наследственное дело не заведено. 

Родителями Г.Г.А. являются Г.А.Ф. и Г.К.П. (л.д.29). 

Г.Г.А. умер 

<

дата обезличена> (л.д.30, 63). 

После смерти Г. Г.А. наследственное дело не заведено. 

Г.Г.А. состоял в зарегистрированном браке с Г.З.Н. с 

<

дата обезличена> (л.д.60).

Родителями Г.Л.Г., Г.Н.Г. , Г.В.Г. являются Г.Г.А. и Г.З.Н. (л.д.31, 61-62, 64, 69). 

Свидетельством о заключении брака с Т. В.Г. подтверждается смена фамилии Г. Л.Г. на Т. Л.Г. (л.д.32, 68).

Т.Л.Г. умерла 

<

дата обезличена> (л.д.33). 

После смерти Т. Л.Г. наследственное дело не заведено. 

Родителями Т.Л.В. являются Т.В.Г. и Г.Л.Г. (л.д.34, 66). В отношении Т. Л.В. установлено отцовство Т. В.Г. (л.д.67). 

Свидетельством о заключении брака с Р. Н.В. подтверждается смена фамилии Т Л.В. на ФИО1 (л.д.35).

Г. К.П. является собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора дарения домовладения от 

<

дата обезличена>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Б. Г.А. (л.д.15), свидетельства 

<

номер обезличен> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.16). Кадастровая стоимость земельного участка – 335 572 руб. 88 коп. (л.д.17-18, 93-96), жилого дома – 613 262 руб. 13 коп. (л.д.19-20, 97-98).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 

<

дата обезличена> следует, что площадь земельного участка составляет 528 кв.м. (л.д.21-22). 

Из кадастрового плана земельного участка от 

<

дата обезличена> следует, что площадь земельного участка составляет 528,223 кв.м. (л.д.99). 

В материалы дела представлены акт координирования границ земельного участка 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, схема земельного участка (л.д.23).

По сведениям Обл.ЦТИ от 

<

дата обезличена>, Г. К.П. является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора дарения домовладения от 

<

дата обезличена> (зарегистрирован БТИ 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>) (л.д.54).

Из иска и пояснений представителя истца Т. А.А. в судебном заседании следует, что матерью Г.Г.А являлась Г.К.П. , в его свидетельстве о рождении его имя указано «Генадий», в свидетельстве о смерти – «Геннадий», он постоянно проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. В.С., сосед, суду пояснил, что в доме проживала ФИО1 с отцом и матерью с рождения. В доме проживала бабушка, потом Т. Л.Г. с супругом В. , Т. Л.Г. умерла. 

Истец ссылается на то, что в документах имеются разночтения, факт родственных отношений подлежит установлению в судебном пордяке. 

Указанные истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт, об установлении которого просит истец, нашел подтверждение в судебном заседании, в ином порядке установлен быть не может. 

Следует установить, что Г. Г.А., умерший 

<

дата обезличена>, приходится сыном Г. К.П., умершей 

<

дата обезличена>.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что умершая Т. Л.Г. пользовалась земельным участком и жилым домом, несла бремя содержания указанного имущества, при жизни поддерживала родственные отношения с Г. К.П., однако, не оформила наследственные права и право собственности, следует признать Т. Л.Г., умершую 

<

дата обезличена>, наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, после смерти бабушки Г. К.П., умершей 

<

дата обезличена>.

Следует включить в наследственную массу Т. Л.Г., умершей 

<

дата обезличена>, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Установлено, что после смерти матери Т. Л.Г. истец несла бремя содержания имущества, оплачивала коммунальные услуги (л.д.24-27).

Таким образом, следует установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти матери Т. Л.Г., умершей 

<

дата обезличена>.

Следует признать право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти матери Т. Л.Г., умершей 

<

дата обезличена>.

Право собственности Г. К.П. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, следует прекратить. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19 671 руб. (л.д.10) от цены иска 733 656 руб. 05 коп., а также в размере 12 000 руб. (л.д.40). 

Размер госпошлины от цены иска 948 835 руб. 01 коп. составляет 23 976 руб. 70 коп., за четыре требования имущественного характера, не подлежащего оценке, размер госпошлины составляет 12 000 руб. 

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию недоплаченная госпошлина в размере 4 306 руб. (23 977 руб. – 19 671 руб.) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Магнитогорска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Г.Г.А. , умерший 

<

дата обезличена>, приходится сыном Г.К.П. , умершей 

<

дата обезличена>.

Признать Т.Л.Г. , умершую 

<

дата обезличена>, наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, после смерти бабушки Г.К.П. , умершей 

<

дата обезличена>.

Включить в наследственную массу Т.Л.Г. , умершей 

<

дата обезличена>, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) наследства по закону после смерти матери Т.Л.Г. , умершей 

<

дата обезличена>.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Л.Г. , умершей 

<

дата обезличена>.

Прекратить право собственности Г.К.П. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) недоплаченную госпошлину в размере 4 306 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.