дело № 5-49/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 8 января 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8.01.2020г. в п. Северный Белгородского района и области совершил мелкое хулиганство при таких обстоятельствах:

в 1-м часу возле 

<

...> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 устроил скандал, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал их, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что устроил скандал на улице, когда полицейские хотели доставить его в отдел по поводу употребления пива в общественном месте. Так как он находится под административным надзором, то не хотел быть привлечённым к административной ответственности, поэтому пытался договориться с полицейскими. Но они не нашли общего языка, на него надели наручники и задержали.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8.01.2020г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом последний согласился (л.д. 3-4, 7). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом полицейского водителя МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ПЕА", в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1. В нём полицейский уточнил, что в связи с неадекватным и агрессивным поведением правонарушителя, к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции (л.д. 1); 

- протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д. 5, 6);- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 7.01.2020г. и должностной инструкцией полицейского "ПЕА", согласно которым последний во время совершения хулиганства находился при исполнении своих должностных обязанностей, одной из которых является предотвращение и пресечение административных правонарушений (л.д. 14-24);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11); 

- объяснениями "ЗМВ" и "ПВА" о противоправном поведении нарушителя (л.д. 8, 9).

Указанные выше свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали аналогичные друг другу показания, уличающие ФИО1 в нарушении общественного порядка. 

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступило.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 2-х часов 30 минут 8.01.2020г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров