Дело № 2-1003/2020

(№23RS0037-01-2020-000994-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 03.03.2018 г., определении доли в наследственном имуществе между наследниками: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО3 – 1/6 доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя ФИО3, в части принадлежащей ему 1/3 доли наследственного имущества, уменьшив его долю до 1/6, аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права ФИО4 на 1/3 доли на квартирус КН №, по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с КН №, по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 03.03.2018 г. умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру с КН №, по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. завещания наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди являются сын от первого брака ФИО1 и сын от другого брака ФИО3. ФИО1 не был призван к наследованию, поскольку ФИО2 умолчала о наличии других наследников у нотариуса. Наследственное имущество принадлежало ФИО4 на основании договора приватизации квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН, остальные 2/3 доли принадлежали ответчикам. С отцом истец общался нечасто по причине неприязненного отношения к нему ФИО2, о смерти отца узнал в декабре 2019 года от соседа. В принятии заявления о принятии наследства нотариусом отказано ввиду пропуска шестимесячного срока. 04.02.2020 г. ФИО1 получил свидетельство о смерти отца. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Распределение наследственного имущества осуществлено неправильно, без учета ФИО1 как наследника первой очереди.

От ответчиков поступили возражения на иск, в которых просят отказать в удовлетворении требований. В обоснование указано, что которым указанные причины пропуска срока принятия наследства не являются уважительными, ответчики не лишали истца возможности узнать о смерти наследодателя, реализовать наследственные права. Объективной невозможности общения истца с наследодателем не имеется. С 2011 г. ФИО2 прекратила ведение совместного хозяйства с наследодателем, брак расторгнут 25.05.2011 г., наследодатель самостоятельно проживал от ответчика. Следовательно, ФИО2 не могла чинить препятствия истцу в общении с отцом. Кроме того, ответчица указала истца в качестве одного из наследников при подаче заявления нотариусу.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены. От истца и ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.03.2018 г. умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру с КН №, расположенную по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Завещания наследодателем не составлялось. 

Наследственное имущество принадлежало ФИО4 на основании договора приватизации квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН, остальные 2/3 доли квартиры принадлежали ответчикам. 

Согласно представленному наследственному делу наследниками первой очереди являются сын от первого брака ФИО1 и сын от другого брака ФИО3. 

Согласно правовой позиции истца с отцом он общался нечасто по причине неприязненного отношения к нему бывшей жены ФИО2, которая, согласно доводам истца, препятствовала ему в общении с отцом.

Истец утверждает, что смерти отца он узнал в декабре 2019 года от соседа. 

В принятии заявления о принятии наследства нотариусом отказано ввиду пропуска шестимесячного срока. 

Судом установлено, что брак между наследодателем ФИО4 и ответчицей ФИО2 прекращен 07.06.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 25.05.2011 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.08.2011 г.

Таким образом, согласно доводам ответчицы, после расторжения брака Ф-вых, они проживали раздельно. ФИО4 проживал в спорной квартире по ул. Суворовской. 

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал факт чинения ответчицей ФИО2 препятствий истцу в общении с наследодателем ФИО4

Также не соответствуют действительности доводы истца о том, что ФИО2 при подаче заявления нотариусу скрыла наличие наследника ФИО1 Поскольку в заявлении о принятии наследства ФИО1 указан в качестве второго наследника.

Отсутствие у истца контактов с отцом не указывает на уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о вступлении в наследство.

Кроме того, истец проживал и проживает в г. Новороссийске, также как и наследодатель ФИО4 (до его смерти).

Восстановление срока на принятие наследство возможно только в исключительных случаях, приведенные истцом ссылки не свидетельствуют об исключительности ситуации.

Срок для принятия наследства не подлежит восстановлению, поскольку истец имел возможность принять наследство в порядке, установленном закономПри этом незнание ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалсяс наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. 

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, не представлено.

Ссылка на неприязненные отношения между истцом и ответчиками, на конфликты между ними, ставшие причиной прекращения между ними общения, ничем не подтверждена. Следовательно, оснований для восстановления срока принятия наследства не установлено.

Иные требования являются производными от основного, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, в удовлетворении искаФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий