Дело № 2-407-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода 

в составе председательствующего судьи - Резникова С.Н., 

при секретаре- Пинчук Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-генерирующая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,3 кв.м. по 1/3 доли в праве собственности каждый. 

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» ссылается на то, что в период с октября 2004 года по апрель 2016 года в данном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО4 и её сыновья ФИО3 и ФИО2, которые не производили оплату за потребленную тепловую энергию в указанный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 023 рублей 48 копеек. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 6 мая 2016 года ФИО4 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая окончена 5 декабря 2016 года. 

Истец обращался к ответчикам с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако какого-либо ответа не получил. 

Дело инициировано иском ПАО «Квадра-Генерирующая компания», которое с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 24 972 рубля 95 копеек, пени 8 725 рублей 50 копеек за период с октября 2004 года по апрель 2009 года, а также солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженность в размере 129 050 рублей 53 копейки и пени 105 894 рубля 92 копейки за период с мая 2009 года по апрель 2016 года, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 886 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Ответчик ФИО3 иск также не признал, полагал, что задолженность не подлежит взысканию, в связи с признанием их матери ФИО4 банкротом, также заявил об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Тот факт, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,3 кв.м. по 1/3 доли в праве собственности каждый, а также зарегистрированы в нем и проживают, подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, письмом БТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( п. 4 ст. 154 ЖК РФ), которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники жилых помещений и члены их семьи ( ст.31 ЖК РФ, ч. 1,2 ст. 154 ЖК РФ) и оплачивать коммунальные услуги должны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу указанных норм права ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. 

Как усматривается из представленного расчета, долг по уплате истцу за поставленную тепловую энергию ФИО2 за период с октября 2004 года по апрель 2009 года составляет 24 972 рубля 95 копеек и пени 8 725 рублей 50 копеек, а ФИО3 и ФИО2 за период с мая 2009 года по апрель 2016 года - 129 050 рублей 53 копейки и пени 105 894 рубля 92 копейки. 

Указанный расчет суд принимает за основу, поскольку ответчиками не представлено достоверных доказательств в опровержение указанных обстоятельств. 

Признание одного из собственников жилого помещения банкротом, по мнению суда. не освобождает ответчиков от уплаты задолженности за поставленную истцом энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.810 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 24 972 рубля 95 копеек за период с октября 2004 года по апрель 2009 года.

Также в пользу истца с ФИО3 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 129 050 рублей 53 копейки за период с мая 2009 года по апрель 2016 года.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков пени суд находит обоснованными, поскольку ответчики до обращения истца в суд обязательств по оплате за тепловую энергию не исполнили. В силу ст. 330 ГК РФ, пени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Исполнить свои обязательства в добровольном порядке ответчики не пожелали. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым размер неустойки подлежащей взысканию с ФИО2 за период с октября 2004 года по апрель 2009 года снизить до 1000 рублей, а размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО3 и ФИО2 за период с мая 2009 года по апрель 2016 года снизить до 20 000 рублей, поскольку заявленная сумма о взыскании неустойки является несоразмерной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей, а также солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска с ФИО3 и ФИО2 в размере 4 181 рубль 01 копейка. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Квадра-генерирующая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, признать обоснованным частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 24 972 рубля 95 копеек, а также пени в размере 1 000 рублей, а всего 25 972 рубля 95 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 129 050 рублей 53 копейки, а также пени в размере 20 000 рублей, а всего 149 050 рублей 53 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 181 рубль 01 копейку.

В остальной части исковые требования ПАО «Квадра-генерирующая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья