Дело № 2-782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«14» января 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Куроян М.А., 

с участием представителя истца ФИО3- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор на оказание услуг, согласно которому ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве предоплаты за предоставление услуги по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 650 кв.м., что подтверждается выданной распиской. Заключение договора было оформлено распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств в случае невыполнения вышеуказанных услуг, не позднее одного месяца после требования заказчика. 

До настоящего времени услуги по оформлению земельного участка по проспекту 

<

адрес>ю 650 кв.м. в городе Волгограде, выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требование было проигнорировано. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в деле доверенность на имя ФИО5.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Настоящий иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о предоставлении со стороны ответчика ФИО2 услуг по переоформлению земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>ю 650 кв.м., на имя истца ФИО1. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была написана расписка в получение денежных средств от ФИО1 в размере 250 000 рублей.

Согласно представленной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей как предоплату за оформление земельного участка на проспекту Жукова в городе 

<

адрес>ю 650 кв.м., при этом предоплата в сумме 250 000 рублей входит в общую сумму стоимости услуг по оформлению земельного участка. В случае невыполнения вышеуказанных услуг, ФИО2 обязуется вернуть деньги в сумму 250 000 рублей не позднее одного месяца после требований заказчика ФИО1. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не выполнены, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере 250 000 рублей, однако указанное требование оставлено без исполнения.

Данное обстоятельство, а также факт передачи денежных средств в приведенном размере истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2 от приведенной даты. 

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки предъявлен в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется.

Кроме того, из представленных со стороны ответчика возражений усматривается, что ответчик не отрицает факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей, однако будучи извещенным о судебном заседании доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил. 

Применительно к ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 250 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он обратился в суд с иском с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока предъявления требований к взысканию, суд находит несостоятельными. 

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку в случае невыполнения указанных услуг, ФИО2 обязался возвратить денежные средства не позднее одного месяца после требований заказчика, то есть срок возврата не установлен, требование о возврате денежных средств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе применения последствий пропуска истцом исковой давности, трехлетний срок исковой давности в силу положений абз. 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ истцом на эту дату не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, однако плательщиком указан ООО «ЮР-СИТИ», доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2019 года.

Судья А.В. Серухина