УИД 39RS0015-01-2024-000289-15

Дело №2-297/2025 (2-5961/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник – АО «ТБанк») обратилось в Правдинский районный суд Калининградской области с иском, указав, что 16.02.2020 года между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №№ по условиям которого Банк выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности 25 000 рублей, который принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 38429,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29101,62 рубль, просроченные проценты – 8506,62 рублей, штрафы и комиссии – 821,31 рубль. Учитывая изложенное, Банк просит суд взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную ссудную задолженность в сумме 38429,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно представленной нотариусом ФИО3 копии из материалов наследственного дела № наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2 является его брат ФИО1 ФИО10

Определением Правдинского районного суда г.Калининграда от 24.06.2024 года ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Определением Правдинского районного суда г.Калининграда от 17.07.2024 года указанное гражданское дело в соответствии с положениями статьей 28,33 ГПК РФ передано по подсудности Центрального районного суда г.Калининграда.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда 29.08.2024 года указанное гражданское дело принято к производству суда. 

Протокольным определением суда от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование». 

Истец АО «ТБанк», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщив суду, что ФИО2 был присоединен к договору коллективного страхования № от 04.09.2013 года, выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, Банку неизвестно об обращениях наследников за выплатой страхового возмещения, также не известно, является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения. Свидетельством участия или неучастия в программе страховой защиты является наличие или отсутствие транзакций «оплата страх.программы» в расчете задолженности или в выписке по номеру договора. 

Ответчик ФИО4, извещавшийся судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что стороной истца не представлены надлежащим образом заверенные копии материалов кредитного досье. Таким образом, копия заявления-анкеты умершего на получение кредита противоречит императиву части 2 статьи 71 ГПК РФ, вследствие чего указанная копия не может являться допустимым доказательств по данному делу. Факт получения именно умершим кредитной карты, на счет которой были перечислены денежные средства, истцом никак не доказывается. Истец не доказал факт заключения и исполнения им кредитного договора, явившегося основание исковых требований. Исковое заявление подано истцом 28.05.2024 года, договор заключен 16.02.2020 года, ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности по обязательствам, возникшим у умершего перед истцом до 20.05.2021 года. До 27 мая (до 16.05.2021 года, у умершего перед истцом имелась задолженность в сумме 33639,02 рублей, на которую распространяется исковая давность и ответчик ходатайствует об исключении указанной суммы из общей суммы исковых требований, в том случае, если суд сочтет доказанным надлежащем образом факт заключения умершим кредитного договора и получения им от истца банковской карты и ПИН-кода для ее использования, а также установит обязанность ответчика по настоящему делу по погашению долгов умершего. Кроме того, ответчик не принимал наследство после смерти брата, квартира перешла ему по наследству после смерти матери. Смерть заемщика признается страховым случаем. Сведений о том, обращался ли истец в страховую компанию. В материалах дела не имеется. Равно как и не имеется отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. Истец имел возможность получить страховое возмещение задолженности умершего. Учитывая изложенное, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, либо применить срок исковой давности, исключив требования на сумму 33639,02 рублей из денежных средств, присужденных к взысканию с ответчика; либо оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отсутствием оригиналов и/или надлежащим образом заверенных копий документов.

Третье лицо АО «Т-Страхование», извещавшееся о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по существу требований не представило. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 12.01.2020 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО2 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план ТП 7.51, сумма кредита – 30 000 рублей, а также заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту. 

Согласно Тарифному плану пункт 7.51, являющемуся неотъемлемой частью заключенного с ФИО2 договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9% годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

Разделом 1 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что кредитный договор - это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия кредитования.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий кредитования договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора, которые были собственноручно подписаны ФИО2 

Таким образом, 16.02.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептном порядке. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора лимит кредитования составил 300 000 рублей; срок возврата кредита – бессрочно; размер процентов, начисляемых на сумму кредита: 0% годовых по операциям в беспроцентный период до 55 дней; 28,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа; 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Кроме того, при заключении кредитного договора, ФИО2 присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенному между ТКС Банк (ПАО) и ОАО «ТОС», по условиям которого Банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты. Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте условий комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с пунктом 1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники. 

Таким образом, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. 

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом кредита.

На основании заявления ФИО2 от 13.01.2021 года банковская карта по кредитному договору № была перевыпущена №

Согласно выписке по счету карты ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии, из которой также следует о наличии транзакций «оплата страх.программы». 

Факт предоставления истцом и использования ФИО2 заемных денежных средств подтвержден материалами дела, и допустимыми доказательства не оспорен ответчиком.

Заключив кредитный договор и получив возобновляемый лимит кредитования, воспользовавшись кредитными средствами, ФИО2 принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора, в виде уплаты кредитору неустойки.

С условиями договора ФИО2 был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Он был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. О полной стоимости кредита и условиях кредитования заемщик уведомлен под собственноручную роспись.

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и в срок, установленные в выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитную карту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. 

Пунктом 6 Тарифного плана, который прилагался к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 рублей. 

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные минимальные платежи в размере и в срок, установленные в выписке, а также ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил или вносил нерегулярно и не в полном объеме, крайний платеж был осуществлен 10.01.2021 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В силу пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Банк выставил ФИО2 заключительный счет - требование оплатить задолженность по состоянию на 01.10.2021 года (на дату смерти) в сумме 38429,55 рублей, из которых: основной долг – 29101,62 рубль, проценты – 8506,62 рублей, комиссии и штрафы – 821,31 рубль, не позднее 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и о расторжении договора. 

Сведений о дате направления указанного требования не представлено. 

Вместе с тем, исходя из содержания заключительного счета следует, что вся задолженность по кредитной карте должна быть погашена 01.11.2021 года. 

По данным сайта мирового судьи Правдинского судебного района Калининградской области, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк не обращался.

Согласно расчету банка, общая задолженность по кредитному договору (карте) по состоянию на 17.05.2024 года составляет 38 429,55 рублей, из которых: основной долг – 29 101,62 рубль, проценты – 8 506,62 рублей, комиссии и штрафы – 821,31 рубль. 

01.10.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 18.07.2022 года, выданным Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград». 

Кредитный договор № на момент смерти ФИО2 не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Как установлено судом, наследник умершего ФИО2 – ФИО4 после его смерти, как выгодоприобретатель, с заявлением об оформлении страхового возмещения в страховую компанию не обращался, что подтверждается сведениями АО «Т-Страхование», но этого права не лишен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктами 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №№, представленного нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, к имуществу умершего 01.10.2021 года ФИО2, является родной брат ФИО1 ФИО11, который принял наследственное имущество после смерти брат и 08.08.2022 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > которого следует, что объект принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного после умершей 20.03.2018 года матери ФИО6. Госудраственная регистрация права собственности на имя ФИО2 на указанную квартиру не проводилась. 

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.09.2018 года следует, что наследником умершей 20.03.2018 года ФИО6 является ФИО2 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство и подлежит регистрации. 

АО «Тинькофф Банк» направляло нотариусу в октябре 2022 года претензию по кредиторской задолженности в рамках №, в ответ на которое нотариус в своем письме от 25.10.2022 года сообщил, что производство по наследственному делу к имуществу ФИО2 окончено 08.02.2022 года, в связи с выдачей наследнику свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно данным Уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

...> по состоянию на 01.01.2021 года составляет 1979275,04 рубля, на 01.01.2023 года – 2801596,52 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 с очевидностью значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по лицевому счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов. 

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Условиями договора предусмотрен срок - до востребования, дата заключения договора 16.02.2020 года, заемщик умер 01.10.2021 года, срок погашения задолженности по заключительному счету – 01.11.2021 года, шестимесячный срок для принятия наследства истек 01.04.2022 года, суд с иском кредитор обратился в 25.05.2024 года, то есть иск заявлен пределах срока исковой давности по истребованию всей суммы задолженности. 

Оснований для применения срока исковой давности по основаниям изложенным в письменном отзыве не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

В соответствии со статьей 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Действие доверенности прекращается вследствие, в том числе, прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность (подпункт 4 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Иск от имени банка подписан и подан представителем ФИО7 по действующей доверенности от 16.08.2023 года, выданной на сроком на три года, данной доверенностью банк предоставил ФИО7 право подписывать от имени Банка заключительные счета, выставляемые клиентам Банка, справки о размере задолженности заемщиков по кредитным картам Банка, а также иные документы; заверять копии необходимых документов, в том числе: лицензии на осуществление банковских операций, свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ, вписок из ЕГРЮЛ, учредительных документов Банка, доверенностей, выданых представителям Банка, заявлений-анкет клиентов Банка на оформление кредитных карт, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифных планов (тарифов) Банка, заключительных счетов, выставляемых клиентам Банка, документов, удостоверяющих личность клиентов Банка, и иных ддокументов, предоставляемых в судебные органы; заверять выписки по счетам заемщиков. совершать все процессуальные действия, а также заверять копии документов, предоставляемых в связи с осуществлением предоставленных полномочий, при этом действовать без печати Банка.

Исковое заявление с приложенными к нему документами, включая материалы кредитного досье №0462506767 с заявлением-анкетой заемщика ФИО2, поступили в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы подписаны и заверены усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ФИО7, уполномоченного Банком на совершение указанных действий.

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В отношении настоящего искового заявления, направленного в изначально в Правдинский районный суд Калининградской области, в соответствии с положениями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, составлен протокол проверки усиленной квалифицированной электронной подписи, что свидетельствует о соблюдении подателем требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов, а также положениям полномочий представителя. 

В определении судьи, которым настоящий иск принят к производству суда, не содержится каких-либо требований о представлении подлинников документов. Не предъявлялись данные требования и самим судом.

В настоящем гражданском деле Банком при обращении в суд посредством электронного обращения представлены копии документов, послуживших основанием для обращения в суд, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью, что является надлежащим удостоверением копий документов, сомнений в достоверности не вызывают. Невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела без предоставления подлинных документов ответчиком не мотивирована и не обоснована.

Доказательств тому, что представленные Банком копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, суду не представлено.

У суда не возникло сомнений в достоверности представленных банком документов.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о несоответствии представленных истцом документов положениям статьи 71 ГПК РФ, противоречат положениям действующего законодательства и полномочиям представителя, представленным Банком.

Судом отклоняются доводы ответчика, что он вступил в наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> после смерти матери, а в права наследования после брата ФИО2 не вступал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО2, а не после смерти матери ФИО6 на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

 адрес >

Умерший ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес > основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО6

Таким образом, правоустанавливающим документом ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, являлось свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери, а правоустанавливающим документом ФИО4 – свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата. 

Отсутствие регистрации прав ФИО2 в ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

 адрес > не свидетельствует об отсутствии его прав на указанную квартиру и возникновении прав ФИО4 на квартиру после смерти матери ФИО4

Поскольку ответчик, приняв фактически наследство умершего, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, принял и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора №, суд полагает требования иска о взыскании с наследника ФИО4 в пользу Банка денежных средств в счет погашения задолженности по состоянию на 17.05.2024 года (неизменяющейся с даты смерти 01.10.2021 года) в размере 38 429,55 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 1 352,88 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, 

<

 Дата > года рождения (№) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты №№ от 16.02.2020 года по состоянию на 17.05.2024 года в размере 38429,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352,88 рубля, а всего в размере 39782,43 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья А.А. Сараева