Дело №1-181/2025 

(07RS0006-01-2025-001172-17) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 11 ноября 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> КБР Мамаева А.М. и ФИО1, 

защитника – адвоката КА «Гарант» КБР ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО49, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Б.Р.Б. и Г.Т.З.) по предложению Г.Т.З., с целью тайного хищения чужого имущества с полевых угодий в 

<

адрес> 

<

адрес>, которое в дальнейшем задумали продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. 

В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО3, Б.Р.Б. и Г.Т.З. прибыли на неустановленном автомобиле, в полевые угодья 

<

адрес> КБР на участок с географическими координатами 43? 51’52,8 северной широты и 44? 03’43,1 восточной долготы, где не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с трактора марки «МТЗ-80» с г/з «3837 ХХ-07», принадлежащее Потерпевший №1 имущество: регулировочный болт навесного оборудования стоимостью 3000 рублей, угольное крепление навесного оборудования стоимостью 6000 рублей и аккумулятор марки «TYUMEN 100 Ач» стоимостью 5000 рублей, после чего совместно с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. 

Он же, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Б.Р.Б.), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества с полевых угодий в 

<

адрес> 

<

адрес> которое в дальнейшем задумали продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. 

В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО3 и Б.Р.Б. прибыли на неустановленном автомобиле в полевые угодья расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами №3’’ северной широты и № восточной долготы, где из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>(7)» стоимостью 20000 рублей с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами стоимостью 20000 рублей, водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 90000 рублей, водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 60000 рублей с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами стоимостью 20000 рублей, всего имущество на общую сумму 210000 рублей, после чего с похищенным имуществом совместно скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей. 

Он же, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Б.Р.Б.), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого ценного имущества с полевых угодий в 

<

адрес> 

<

адрес> которое в дальнейшем задумали продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. 

В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО3 и Б.Р.Б. прибыли на неустановленном автомобиле в полевые угодья расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, где с принадлежащего Потерпевший №1 трактора марки «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: генератор стоимостью 10000 рублей, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и стартер стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным имуществом совместно скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Б.Р.Б. и Г.Т.З.), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, возле домовладения Б.Р.Б., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по предложению Г.Т.З., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества с полевых угодий в 

<

адрес> 

<

адрес>, которое в дальнейшем задумали продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. 

В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, ФИО25, Б.Р.Б. и Г.Т.З., прибыли на неустановленном автомобиле в полевые угодья в 

<

адрес> 

<

адрес> на участок с границами по географическим координатами 43? 53’30’’ северной широты, 44? 5’3’’ восточной долготы - 43? 53’34’’ северной широты, 44? 4’57’’ восточной долготы, где из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: две водяные мотопомпы марки 

<

данные изъяты>» стоимостью каждая по 25000 рублей каждая с фильтрами для очистки воды марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами стоимостью каждый по 15000 рублей, водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами стоимостью 15000 рублей, всего имущество на общую сумму 110000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Юн И.К., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Б.Р.Б. и Г.Т.З.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, возле домовладения Б.Р.Б., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по предложению Г.Т.З., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу кукурузы с полевых угодий в 

<

адрес> 

<

адрес>, которую в дальнейшем задумали продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО3, Б.Р.Б. и Г.Т.З., прибыли на автомашине марки №» под управлением Г.Т.З. в полевые угодья засаженные кукурузой сорта «Бондюэль» в 

<

адрес> 

<

адрес> на участок с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, где припарковали вышеуказанный автомобиль. Далее, ФИО3, Б.Р.Б. и Г.Т.З. пешком направились к участку полевых угодий расположенному в 

<

адрес>, по географическим координатам ДД.ММ.ГГГГ северной широты и ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, где из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить сорванную ими совместно, принадлежащую ФИО50 кукурузу в початках сорта «Бондюэль» в количестве 1550 штук кочанов, которую они сложили в мешки, а также 13 штук початков кукурузы сорта «Бондюэль» которую сложили в салон указанной автомашины марки «Газель», всего 1563 штук кочанов кукурузы в початках сорта «Бондюэль», стоимостью за кочан кукурузы 25 рублей, всего общей стоимостью 39 075 рублей, однако, не смогли довести до конца свои преступные действия, так как были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №3 и были вынуждены бросить похищенное имущество и скрыться с места совершения преступления.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью при обстоятельствах изложенных в обвинении, и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в описанных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1

В суде потерпевший Потерпевший №2 ФИО51 показал, что он совместно со своим сыном Потерпевший №2 ФИО52 арендуют полевые угодья в 

<

адрес>, где они выращивают разные культуры овощей. У него в собственности имеется трактор «

<

данные изъяты>», с помощью которого он опрыскивает арендуемые земли. 19.04.2022г. утром он обнаружил, что с трактора похищены регулировочный болт навесного оборудования, угольное крепление навесного оборудования и аккумулятор. По этому поводу он обратился в полицию. В результате преступления ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Впоследствии полицейские вернули ему угольное крепление от трактора.

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно в конце 

<

адрес> ФИО33 предложил ему купить запчасти от трактора, а именно угольное крепление навесного оборудования на трактор и аккумулятор марки «Тюмень». При этом, ФИО33 приехал к нему домой на автомашине марки «№» красного цвета вместе с ФИО3, который находился за рулем. Запчасти от трактора находились в багажнике автомашины. После того как они договорились о цене, он их купил. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что купленные им запчасти были краденными и полицейскими они были изъяты у него дома. 

В суде свидетель Свидетель №7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО33 в полевых угодьях 

<

адрес>. Приехав на место по указанному ФИО33 маршруту, тот пояснил, что на данном участке в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО35, похитили запчасти с трактора.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО33, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома вместе с ФИО3 и ФИО35 они договорились похитить запчасти с техники в полевых угодьях 

<

адрес>. После чего, на автомашине ФИО3 они втроем приехали в 

<

адрес>, где примерно в 21 час 30 минут, они находясь в полевых угодьях обнаружив стоящий возле сторожевого домика трактор марки «№», с помощью разводных ключей сняли с указанного трактора регулировочный болт навесного оборудования, угольное крепление навесного оборудования и аккумулятор марки «

<

данные изъяты>». Данные запчасти они с ФИО3 и ФИО35 положили в багажник автомашины, на которой приехали и покинули данное место. Похищенные ими угольное крепление навесного оборудования и аккумулятор продали Свидетель №4 (т.1 л.д.81-84).

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 по ДД.ММ.ГГГГг. совершило кражу из принадлежащего ему трактора имущество - регулировочный болт, угольное крепление и аккумулятор (т.1 л.д.6); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участка местности в полевых угодьях 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и №, откуда ДД.ММ.ГГГГ. были тайно похищены с трактора марки «

<

данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 - регулировочный болт навесного оборудования, угольное крепление навесного оборудования и аккумулятор марки «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было изъято угольное крепление навесного оборудования, похищенное с трактора «МТЗ-80» принадлежащего Потерпевший №1 (т.2 л.д.57-61);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО33 указал на участок местности расположенный в полевых угодьях 

<

адрес>, 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и № откуда он ДД.ММ.ГГГГ. с 21 часа 30 минут по 22 часа 25 минут, совместно с ФИО3 и ФИО35, тайно похитили с трактора марки «

<

адрес>» регулировочный болт навесного оборудования, угольное крепление навесного оборудования и аккумулятор (т.3 л.д.168-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрено: угольное крепление навесного оборудования трактора «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.10-17);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: письмо ПАО «Вымпелком» с CD-R диском на котором имеется информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО3, которым установлено что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 раза базировался в местах расположения базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.4 л.д.22-27);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведённой между Свидетель №4 и ФИО3, согласно которому Свидетель №4 указал на ФИО3 как на лицо продавший ему аккумулятор и угольное крепление навесного оборудования вместе с ФИО33 (т.4 л.д.38-41);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №2 Р.У., среди предоставленных на обозрение опознал угольное крепление на трактор «

<

данные изъяты>» похищенное у него ДД.ММ.ГГГГ. с полевых угодий 

<

адрес> (т.4 л.д.199-202);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., детализация 

<

данные изъяты>» на 75 страницах, на абонентский № принадлежащий ФИО25, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 16 минут и 22 часа 17 минут базировался в месте расположения базовой станции расположенной в 

<

адрес> (т.5 л.д.36-40); 

- заключением товароведческой экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость представленного на экспертизу навесного оборудования на трактор «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей (т.4 л.д.172-174);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., стоимость регулировочного болта навесного оборудования на трактор «

<

данные изъяты>» составляет 3000 рублей, стоимость аккумулятора «

<

данные изъяты> составляет 5000 руб. (т.4 л.д.237).

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 С.Р. показал, что у него в аренде находится земельный участок в 

<

адрес>, где он занимается выращиванием овощей. Для орошения земельного участка он использует водяные мотопомпы. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что ночью у него похищены три водяные мотопомпы с комплектующими муфтами и фильтрами на общую сумму в 210000 рублей, который для него является значительным. В связи с этим он обратился в полицию с заявлением. Впоследствии ему вернули одну помпу марки «

<

данные изъяты>

В суде свидетель Свидетель №5 показал, что в конце 

<

адрес> ФИО33 предложил ему купить две водяные мотопомпы. Они встретились возле его складских помещений в 

<

адрес>, куда ФИО33 подъехал вместе с ФИО3 После чего, ФИО33 показал ему две водяные мотопомпы, одна из которых марки «Хонда», которую он купил. Кому ФИО33 и ФИО3 продали вторую мотопомпу ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ от полицейских ему стало известно, что приобретенная у Бориева и ФИО3 помпа является краденной, и полицейские изъяли у него указанную водяную помпу. 

В суде свидетель Свидетель №7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО33 в полевых угодьях 

<

адрес>. Приехав на место по указанному ФИО33 маршруту, тот пояснил, что на данном участке в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 похитили три водяные мотопомпы. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО33 и Свидетель №6

Согласно оглашенным показаниям ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ФИО3 они договорились похитить водяные мотопомпы в полевых угодьях 

<

адрес>. После чего, на автомашине ФИО3 вдвоем приехали в 

<

адрес>, где примерно в 20 час 30 минут, они находясь в полевых угодьях обнаружили стоящие без присмотра три водяные мотопомпы. После чего, они подъехали к данным насосам, две водяные мотопомпы с фильтрами они загрузили в салон автомобиля, а третью мотопомпу они поставили в багажник автомашины и поехали домой в 

<

адрес>. По приезду домой, они выгрузили похищенные им и ФИО3 три водяные мотопомпы у него дома. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО3 продали похищенную ими водяную мотопомпу «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 (т.1 л.д. 216-219). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ее сын ФИО33 совместно с ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ два три раза привозили домой водяные мотопомпы, а в последующем увозили их, о происхождении которых ей ничего неизвестно (т.5 л.д.9-11).

Письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестные лица, которые ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитили три водяные мотопомпы с фильтром для очистки воды марки, всего на общую сумму 210000 рублей (т.1 л.д.123);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведён осмотр участок местности расположенный в полевых угодьях 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и №’’восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитили водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>)» с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты> водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>», водяную мотопомпу марки 

<

данные изъяты>» с фильтром для очистки воды марки 

<

данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.124-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была изъята водяная мотопомпа марки 

<

данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №2 (т.1 л.д.190-191);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 указал на участок местности в полевых угодьях 

<

адрес> КБР, с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и № восточной долготы, откуда он 

<

адрес>. в 20 часов 30 минут, совместно с ФИО3 тайно похитили водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>7)» с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты> водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>», водяную мотопомпу марки 

<

данные изъяты>» с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2 (т. 3 л.д.168-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрена: водяная мотопомпа «

<

данные изъяты>», изъятая у Свидетель №5 (т.4 л.д.10-17, 220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрено: письмо ПАО «Вымпелком» на 5 листах с CD-R диском на котором имеется информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО25, согласно которой установлено что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 раза базировался в местах расположения базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.4 л.д.22-27);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №2 С.Р., среди предоставленных на обозрение водяных мотопомп опознал водяную мотопомпу марки «

<

данные изъяты>» похищенную ДД.ММ.ГГГГ., в полевых угодьях 

<

адрес> (т.4 л.д.208-211);

-заключение товароведческой экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой среднерыночная стоимость водяной мотопомпы марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей (т.4 л.д.172-174);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость водяной мотопомпы марки «

<

данные изъяты>» составляет 20000 рублей, водяной мотопомпы марки «

<

данные изъяты> составляет 90000 рублей, водяного фильтра марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами составляет 20000 рублей (т.4 л.д.239). 

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ

В суде потерпевший Потерпевший №2 С.Р. показал, что он вместе со своим отцом арендуют полевые угодья в 

<

адрес>, где они выращивают овощи. У них имеется трактор «

<

данные изъяты> который всегда находится возле сторожевого домика на арендуемом им земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, он приехал на арендуемый им земельный участок, где обнаружил, что с трактора неизвестные ему лица похитили генератор стоимостью 10000 рублей, аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и стартер стоимостью 11000 рублей. В результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей. Впоследствии полицейские вернули ему стартер от трактора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года знакомый ФИО33 по телефону предложил ему купить стартер от трактора. После телефонного разговора, в тот же день, к нему домой в 

<

адрес> – Хамидиена автомашине марки №» красного цвета подъехал ФИО33 с ФИО3, под управлением последнего. Далее они обсудили с ФИО33 цену и сговорившись он купил данный стартер от трактора.

В суде свидетель Свидетель №7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО33 в полевых угодьях 

<

адрес>. Приехав на место по указанному ФИО33 маршруту, тот пояснил, что на данном участке в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 похитили с трактора находящегося на вышеуказанном месте запчасти, а именно аккумулятор, генератор и стартер.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО33, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> с ФИО3 договорились совершить кражу на территории 

<

адрес>, и с этой целью поехали в сторону 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, проехав по полю примерно 400 метров от дороги, они увидели стоящий возле сторожевого домика трактор марки «

<

данные изъяты>». Далее, используя разводные ключи, которые находились у них в автомашине, они с ФИО3 сняли с трактора генератор, аккумулятор и стартер. Данные запчасти они с ФИО3 положили в багажник автомобиля и поехали домой в 

<

адрес>. В последующем ФИО3 и ФИО33 продали похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах стартер Свидетель №4 (т.2 л.д.84-88).

Письменными материалами уголовного дела. 

- заявлением Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. с трактора «МТЗ-80» тайно похитили генератор стоимостью 10000 рублей, аккумулятор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и стартер стоимостью 11000 рублей, всего на общую сумму 26000 рублей (т.1 л.д.225);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022г. с фототаблицей, согласно которому проведён осмотр участка местности в полевых угодьях 

<

адрес> КБР, с географическими координатами 43? 51’53’’ северной широты и 44? 3’43’’ восточной долготы, откуда 17.11.2022г. с трактора 

<

данные изъяты>» похищены генератор, аккумулятор и стартер принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.226-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был изъят стартер принадлежащий Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ. был похищен в полевых угодьях 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы (т.2 л.д.57-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО33 указал на участок местности расположенный в полевых угодьях 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, совместно с ФИО3 тайно похитили с трактора 

<

данные изъяты> генератор, аккумулятор и стартер, принадлежащие Потерпевший №2 (т.3 л.д.168-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен стартер на трактор «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, изъятый у Свидетель №4 (т.4 л.д. 10-17, 220);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: письмо ПАО «Вымпелком» на 5 листах с CD-R диском на котором имеется информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО3, согласно которой установлено что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 раза базировался в местах расположения базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.4 л.д.22-27); 

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №2 С.Р., среди предоставленных на обозрение стартеров на трактор «

<

данные изъяты>», опознал принадлежащий ему стартер на трактор 

<

данные изъяты>», похищенный ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.212-215);

- заключением товароведческой экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой среднерыночная стоимость стартера на трактор «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11000 рублей (т.4 л.д.172-174);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость генератора на трактор «МТЗ-80» составляет 10000 рублей, стоимость аккумулятора марки «

<

данные изъяты>» составляет 5000 рублей (т.4 л.д.237).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он арендует полевые угодья на окраине 

<

адрес> КБР, где он выращивает разные культуры овощей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с полевых угодий были похищены три водяные мотопомпы марки 

<

данные изъяты>» стоимостью каждая по 25000 рублей, каждая с фильтрами для очистки воды марки 

<

данные изъяты> с комплектующими муфтами стоимостью каждый по 15000 рублей, и водяная мотопомпа марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей с фильтром для очистки воды марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами стоимостью 15000 рублей, в связи с этим по данному факту в полиции им написано заявление. Похищенные водяные мотопомпы были практически в новом состоянии, и ему причинён ущерб на общую сумму 110000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

В суде свидетель Свидетель №7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО33 в полевых угодьях 

<

адрес>. Приехав на место по указанному ФИО33 маршруту, тот пояснил, что на данном участке в мае 2023 года совместно с ФИО3 и ФИО35, совместно, похитили 3 водяные мотопомпы.

В суде свидетель Свидетель №2 подтвердила обстоятельства изложенные потерпевшим Потерпевший №3

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО33, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. года, находясь возле своего дома вместе с ФИО3 и ФИО35 они договорились похитить запчасти с техники в полевых угодьях 

<

адрес>. На автомашине ФИО3 они приехали в полевые угодья 

<

адрес>, где они примерно в 22 часа 20 минут, обнаружив три водяные мотопомпы, совместно загрузили в автомашину и поехали домой (т.2 л.д.158-161).

Письменными материалами уголовного дела.

- заявлением Потерпевший №3 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. с полевых угодий в 

<

адрес> тайно похитили принадлежащие ему три водяные мотопомпы (т.2 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в полевых угодьях в 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили два водяные мотопомпы принадлежащие Потерпевший №3 (т.2 л.д.101-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок расположенный в полевых угодьях в 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты, № №’ восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитили водяную мотопомпу с фильтром для очистки воды, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 2 л.д.110-115);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 указал на участок местности расположенный в полевых угодьях 

<

адрес>, 

<

адрес> с географическими координатами 43№ северной широты и № восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, совместно с ФИО3 и ФИО53 тайно похитили три водяные мотопомпы с фильтром для очистки воды, принадлежащие ФИО54. (т.3 л.д. 168-175);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: письмо ПАО «Вымпелком» на 5 листах с CD-R диском на котором имеется информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО25, согласно которой ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 раза базировался в местах расположения базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.4 л.д.22-27);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость водяной мотопомпы марки «

<

данные изъяты> составляет 25000 рублей, водяной мотопомпы марки «

<

данные изъяты> составляет 15000 рублей, среднерыночная стоимость водяного фильтра марки 

<

данные изъяты>» с комплектующими муфтами составляет 15000 рублей (т.4 л.д.239).

По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО55

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, что его отец ФИО34 работает охранником у ФИО56., который занимается выращиванием сельскохозяйственных культур. Так, 

<

данные изъяты>. арендует земельный участок в полевых угодьях 

<

адрес>, где в апреле ДД.ММ.ГГГГ году была посажена кукуруза сорта «Бондюэль». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут по просьбе ФИО34 он заехал на указанные полевые угодья, чтобы проверить, нет ли посторонних лиц. Заехав в полевые угодья он обнаружил автомашину «Газель» и он заподозрил, что кукурузу похищают. После чего, он своему брату и другу Свидетель №1 и попросил приехать. Спустя примерно 5-10 минут, они с 

<

данные изъяты> приехали на поле и начали ходить по полю и искать посторонних лиц. Так в один момент, когда они с Свидетель №1 ходили по рядам кукурузы и светили фонариками, то увидели как трое быстро вскочили и побежали в сторону и те скрылись. Далее, на место приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомашины «Газель» были изъяты сотовые телефоны и документы на автомашину, внутри автомашины он видел початки кукурузы, мешки и веревку. 

В суде свидетель Свидетель №1 подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем Свидетель №3

В суде свидетель Свидетель №7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО33 в полевых угодьях 

<

адрес>. Приехав на место по указанному ФИО33 маршруту, тот пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО35 сорвали кукурузу в початках и сложили в мешки с целью дальнейшего хищения, однако, они были замечены хозяевами и скрылись с места преступления оставив сорванную кукурузу.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО57 и свидетеля ФИО33

Из оглашенных показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>. следует, что он занимается овощеводством и зерноводством. В его пользовании имеется земельный участок площадью №. в 

<

адрес>. Так, в 

<

адрес>, он посеял на данном участке кукурузу сорта «Бандюэль». 

<

адрес>. в 22 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №3, который сообщил, что на принадлежащем ему земельном участке где он выращивает кукурузу стоит автомашина «Газель». По приезду на полевые угодья он увидел автомашину «Газель», а также в полевых угодьях находились ФИО47 ФИО46, Свидетель №3 О. и Свидетель №1 Далее они начали ездить по полю и искать лиц, пытавшихся похитить принадлежащее ему имущество, а именно початки кукурузы. Поездив примерно час, он так никого и не нашёл, после чего направился непосредственно к автомашине «Газель» в салоне которого он увидел, сорванные початки кукурузы в количестве 13 штук. Далее, Свидетель №3 О. и Свидетель №1 и сообщили, что когда ходили по рядам кукурузы, то увидели как трое неизвестных мужчин побежали в сторону и скрылись от них. После этого, он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «Газель» были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, документы на автомашину. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. утром он обнаружил 16 мешков с початками кукурузы сорта «Бондюель», которые неизвестные ему лица 

<

адрес>. пытались украсть. В 16 мешках находились 1550 початков кукурузы, на общую сумму 39075 рублей, что является для него значительным (т.3 л.д. 42-46).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле своего дома вместе с ФИО3 и ФИО35 они договорились похитить початки кукуруз в полевых угодьях 

<

адрес>. На автомашине «Газель» под управлением ФИО35 они приехали в полевые угодья 

<

адрес>, где они примерно в 22 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, все втроем вышли из автомобиля, взяли мешки и стали рвать початки кукурузы и складывать в мешки. В один мешок помещалось примерно 100 початков кукурузы. Заполненные мешки они откладывали отдельно к краю поля и покрывали сеном, чтобы в дальнейшем погрузить в автомашину и вывезти. В тот вечер, на троих они собрали 16 мешков кукурузы «Бандюэль». В ходе этого, арендаторы земельного участка обнаружили их автомашину и начали их искать, испугались, они оставив мешки с кукурузой и автомашину «Газель» побежали по полям в сторону 

<

адрес>. Добравшись до города, они на автомашине такси уехали домой в 

<

адрес> (т.3 л.д.96-100).

Письменными материалами уголовного дела. 

-заявлением ФИО58 зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ., в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, пытались тайно похитить принадлежащую ему кукурузу сорта «Бондюэль» (т.2 л.д.168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проведён осмотр участка местности в полевых угодьях в 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, где была обнаружена и изъята автомашина марки «№/з «№», в салоне автомашины обнаружены и изъяты водительское удостоверение № на имя ФИО35, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис транспортного средства серия МММ № на автомашину марки №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства №

<

адрес>, сотовый телефон марки «Infinix» принадлежащий ФИО33, банковская карта «Сбербанк» № принадлежащая Свидетель №6, сотовый телефон марки «Iphone» принадлежащий ФИО3, ключи от автомашины, страховой полис №№, 13 початков кукурузы (т.2 л.д.172-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в полевых угодьях в 

<

адрес> КБР с географическими координатами 43.82825 северной широты и 44.06877 восточной долготы, где были обнаружены и изъяты 1550 кочанов кукурузы сорта «Бондюэль» в 16 полиэтиленовых мешках (т.2 л.д.209-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия проведенного в полевых угодьях в 

<

адрес> КБР, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы (т.3 л.д.19-28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 указал на участок местности расположенный в полевых угодьях 

<

адрес> КБР с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, совместно с ФИО3 и ФИО35 пытались тайно похитить 1563 початков кукурузы сорта «Бондюэль», принадлежащие ФИО59., однако, не смогли довести до конца так как были застигнуты на месте совершения преступления (т.3 л.д.168-175); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» принадлежащий ФИО33, в ходе которого установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут с абонентского номера № принадлежащего ФИО3 поступил входящий звонок продолжительностью 27 секунд на абонентский № принадлежащий ФИО33 (т.3 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено письмо на 6 листах с CD-R диском на котором имеется информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО33, установлено что абонентский № принадлежащий ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ. базировался в местах расположения базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.220-226);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены: письмо ПАО «Вымпелком» на 5 листах с CD-R диском, на котором имеется информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО25, установлено, что ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 раза базировался в местах расположения базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.4 л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена детализация на абонентский № принадлежащий ФИО3 предоставленная ПАО «Вымпелком», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ., в 20 часов 30 минут и 20 часов 33 минуты данный абонент базировался в месте расположения базовой станций в 

<

адрес> (т.5 л.д.36-40);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 кукурузы в початках сорта «Бондюэль» составляет 25 рублей (т.4 л.д.241).

Действия ФИО3 органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы: 

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения на хищение имущества у ФИО60. по ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО3 описанных деяний при указанных обстоятельствах. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей, они соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу и исследованным в судебном заседании. Оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.73 и 88 УПК РФ, суд считает, что они не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 - по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения на хищение имущества у ФИО61 по ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО25, который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, применив к нему положения ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. Вместе с этим, учитывая, что ФИО25 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.56, 73 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО62, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО63 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение возвращенное ФИО35 оставить ему по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС на автомашину «№ страховой полис транспортного средства, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключи от автомашины марки «№ автомашину марки «№» возвращенные ФИО36 оставить ему по принадлежности. Сотовый телефон «Infinix» и банковскую карту «Сбербанк» возвращенные Свидетель №6 оставить ей по принадлежности. 1563 початков кукурузы, 16 полиэтиленовых мешков, 16 отрезков верёвки возвращенные ФИО64. оставить ему по принадлежности. Сотовый телефон «Iphone» принадлежащий ФИО3 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» вернуть ему по принадлежности. Оптические DVD-R диски с записями результатов 

<

данные изъяты>» и «Негласное видео- документирование»; письмо ПАО «МТС» на 6 листах с CD-R диском с информацией о соединениях абонента ФИО33; письмо ПАО «Вымпелком» на 5 листах с CD-R диском с информацией о соединениях абонента ФИО3; детализация абонентского номера № принадлежащего ФИО3 от ПАО «Вымпелком»; фотографии похищенного имущества ФИО37 на 4-х листах; фотографии похищенного имущества Потерпевший №2 на 4 листах хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Стартер на трактор «

<

данные изъяты>» и водяную помпу «

<

данные изъяты> возвращенные Потерпевший №2 оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР З.Н.Бозиев