Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не служившего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 7 дней, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. ФИО1 со своей сожительницей ФИО7 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где все вместе употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 передала ФИО1, принадлежащую ей банковскую карчу «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №. сообщила последнему код доступа и попросила снять с данной карты 1000 рублей для приобретения спиртного. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 22 минуты. ФИО1 пришел в магазин «Мария-Ра» но адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат ПAO «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской карты «.Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» №. с причинением последней значительного ущерба, реализуя который ФИО1 в указанное время подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» и действуя умышленно из корыстных побуждений, вставив банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат, и введя код доступа, который ранее ему сообщила Потерпевший №1, против воли последней, произвел три операции по снятию денежных средств (в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 22 минуты) на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 На денежные средства в сумме 500 рублей ФИО1, по заранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, приобрел спиртное, денежные средства в сумме 1000 рублей передал Потерпевший №1, оставшимися денежными средствами в сумме 13500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 13500 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому являются явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящихся к преступлению средней тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск заявлен на сумму 13500 руб., в судебном заседании признан подсудимым, в связи с чем подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес> отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении.

Срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта, хранящаяся у потерпевшей, считать ей возвращенной, остальное хранить при материалах дела.

Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 13500 руб.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 2640 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников