Копия № 2-5365/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2014г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 693 000,00 рублей окончательным сроком возврата 30.12.2019 г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит-, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, размер платежа 18160 рублей, кроме первого и последнего платежа. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения согласно п. 12 кредитного договора. Заемщик письменно выразил согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с 08.12.2014года по 30.12.2019 года, плата за участие в программе страхования за весь срок страхования 93000,60 рублей. 

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02. права и обязанности ОАО «Банк Москвы» кредитного договора в настоящее время переданы Банку ВТБ ПАО. 

Заемщик исполняет свои обязательства перед истцом с нарушением условий кредитного договора, графика и сумм платежей, и по состоянию на 19.10.2016г. сумма задолженности по кредитному соглашению не погашена и составила 738446,91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 630380,91 рублей; просроченные проценты – 101829,32 руб., проценты на просроченный долг – 4254,21 рублей, неустойка 1982,47 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08.12.2014г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 693 000,00 рублей окончательным сроком возврата 30.12.2019 г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит-, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, размер платежа 18160 рублей, кроме первого и последнего платежа. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения согласно п. 12 кредитного договора. Заемщик письменно выразил согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с 08.12.2014года по 30.12.2019 года, плата за участие в программе страхования за весь срок страхования 93000,60 рублей. 

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02. права и обязанности ОАО «Банк Москвы» кредитного договора в настоящее время переданы Банку ВТБ ПАО. 

Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 19.10.2016г. сумма задолженности по кредитному соглашению не погашена и составила 738446,91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 630380,91 рублей; просроченные проценты – 101829,32 руб., проценты на просроченный долг – 4254,21 рублей, неустойка 1982,47 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 10584 руб.478 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность в размере – 738446 рублей 91 коп, государственную пошлину – 10584 руб. 47 коп., всего 749 031 рубль 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева