Дело № 2-3142/2024

УИД 26RS0017-01-2024-004744-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2024 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к АО "ФИО1" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец, в лице «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50407,64 руб., взыскании расходов по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 4000 руб. 

В обоснование своих доводов истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО2 №. В рамках Заявления по договору № ФИО8 также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО8;

Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО5.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ438 ГК РФ- путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты ФИО8, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ему банковского ФИО5 и выпуску карты. 

ФИО4 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах. 

В связи с допущенными ответчиками просрочками внесения платежей, за ней образовалась задолженность.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 № ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5, Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 — выставлением ФИО3-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО8 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить, в сумме 50 834,99 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО2 не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО2 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 407,64 руб.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, и за ответчиком числится вышеуказанная задолженность ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца, АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомила.

О дате и времени рассмотрения дела ФИО4, извещалась по последнему месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик извещался о дате судебного заседания заказанным письмом, извещение о необходимости явки в судебное заседание возвращено почтовым отделением с отметкой, что адресат в установленный срок не явился. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещенной о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» о предоставлении потребительского ФИО2, также в рамках данного заявления просила на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) используемый в рамках Договора о карте; выпустить на её имя карту «ФИО1»; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.

В тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ФИО1» заключен договор о предоставлении потребительского ФИО2 №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 4 490,90 руб., на срок 6 месяцев, с датой платежа до 07 числа каждого месяца, полная стоимость ФИО2 составила 29% годовых. 

Тем же числом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в рамках договора № между сторонами заключен Договор о предоставлении н обслуживании карты «ФИО1» №.

ФИО2 открыл банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлений, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО8 ФИО4, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты ФИО8, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ей ФИО5 карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ФИО4 банковский ФИО5 №, и предоставил сумму ФИО2 в размере 4 490,90 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ФИО8, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлений, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно, предоставил потребительский ФИО2 и выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4 ФИО5.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их ФИО8 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении потребительского ФИО2 и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

ФИО8 ФИО4 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО4 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на ФИО5. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО2 направлял должнику ФИО4 ФИО5-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4. не осуществляла возврата предоставленного ФИО2 на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 № ФИО4, что объективно подтверждается выпиской из лицевого ФИО5.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ФИО8 ФИО4 задолженности ФИО2 выставил ответчику Заключительный ФИО5-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Как следует из ФИО3 на л.д. 47 сумма задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 834,99 руб. сроком оплаты была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО2 ФИО8 ФИО4 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления ФИО3) 50 834,99 руб. 

Следовательно, суд считает, что выставленный расчёт является обоснованным и сумма данной задолженности является доказанной истцом.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ), соответственно сумма задолженности ответчика на момент обращения в суд составляет 51 852,05 руб. 

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 407 рублей 64 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска в суд сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Зыбарева