Дело № 2-918/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от № 123/16, заключенный 26 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «ПАНАЦЕЯ», взыскать с ответчика ООО «ПАНАЦЕЯ» в свою пользу денежные средства, уплаченные за медицинские услуги, в размере 39 790 руб., неустойку в размере 31 036,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 

ООО «ПАНАЦЕЯ» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 26 апреля 2016 года № 123/16 в размере 49 500 руб.

Представитель истца по основному иску ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований (л. д. 20), в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил принять отказ от исковых требований к ответчику ООО «ПАНАЦЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить, поскольку указанный спор разрешен иным путем. 

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску ООО «ПАНАЦЕЯ» - ФИО3, действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований (л. д. 23), просил принять отказ от встречного иска о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг, производство по делу по встречному иску прекратить. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании ходатайства о принятии отказа от иска, а также встречного иска, и прекращения производства по делу, поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 60).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ ФИО1 от иска к ООО «ПАНАЦЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, а также отказ ООО «ПАНАЦЕЯ» от встречного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу по основному иску, а также истцу по встречному иску такое право предоставлено статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Последствия отказа от иска, а именно, что ФИО1 впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям, истцу по иску известны и понятны, на прекращении дела настаивает. 

Последствия отказа от встречного иска, а именно, что ООО «ПАНАЦЕЯ» впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям, истцу по встречному иску известны и понятны, на прекращении дела настаивает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска, отказ от встречного иска следует принять, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 101, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда принять.

Отказ от встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг принять. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг, прекратить. 

Повторное обращение истца по основному иску, истца по встречному иску в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.А. Горшкова