ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чихирина В.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца с. Петрова Долина Софиевского ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ... имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столом базы отдыха «Шашлыковая поляна», расположенной по адресу: ..., б..., где распивая совместно с Б.И.В. и Б.Е.В. спиртные напитки, дождался пока последние встанут и уйдут из-за стола, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащую Б.И.В. мужскую барсетку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находился мужской кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на имя Б.И.В., материальной ценности не представляющий, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ..., материальной ценности не представляющее, денежные средства в размере 6 850 рублей, причинив Б.И.В. значительный ущерб на указанную сумму и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании потерпевший Б.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, он к нему претензий не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чихирин В.А. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Завьялов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав потерпевшего Б.И.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чихирина В.А., государственного обвинителя Завьялова Н.А. считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Б.И.В. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Председательствующий