Дело № 2-145/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам и просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом принадлежащего истцу жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на восьмом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> ссылается на факт затопления принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной принадлежащей ответчикам 

<

адрес> по указанному адресу, произошедший в 07 часов 30 минут 09.07.2016г., в результате чего было повреждено принадлежащее истцу жилое помещение и находящееся в нем имущество и общая сумма ущерба и причиненных в связи с этим истцу убытков, по утверждению истца, составляет 205 865 рублей 79 копеек. Истец полагает, что ответчики, являющиеся собственниками вышерасположенной квартиры, виновны в причинении ущерба истцу. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом последних уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба в размере 205 865 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей 66 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4 обратились к суду с ходатайством об утверждении условий достигнутого сторонами мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «УКЖХ Октябрьского района», действующая на основании доверенности ФИО5 не возражала против утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения. 

Выслушав пояснения сторон и представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленному тексту мирового соглашения истец ФИО1 и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. 

Стороны договорились, что общий размер ущерба подлежащего возмещению ответчиками ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 составляет 150 000 рублей, который ответчики возмещают истцу в следующем порядке:

Сумму ущерба в размере 100 000 рублей ответчики ФИО2 и ФИО3 выплачивают наличными денежными средствами истцу ФИО1 03.02.2017г.

Сумму ущерба в размере 50 000 рублей ответчики ФИО2 и ФИО3 выплачивают наличными денежными средствами истцу ФИО1 в срок до 01.05.2017г.

Понесенные сторонами судебные расходы остаются за сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4, по условиям которого: 

Стороны договорились, что общий размер ущерба подлежащего возмещению ответчиками ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 составляет 150 000 рублей, который ответчики возмещают истцу в следующем порядке:

Сумму ущерба в размере 100 000 рублей ответчики ФИО2 и ФИО3 выплачивают наличными денежными средствами истцу ФИО1 03.02.2017г.

Сумму ущерба в размере 50 000 рублей ответчики ФИО2 и ФИО3 выплачивают наличными денежными средствами истцу ФИО1 в срок до 01.05.2017г.

Понесенные сторонами судебные расходы остаются за сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий по делу – /подпись/