Копия

Дело № 2-9301/2025

24RS0024-01-2025-007420-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 28.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования счета №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold – Vip Стандарт с лимитом кредитования 150 000 руб. под 24% годовых сроком на 48 месяцев, срок льготного периода до 56 дней. Заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы лимита кредитования, суммы начисленных процентов позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 285 802,44 руб. 

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования уплаты долга по договору кредитной карты № от 28.08.2012. 

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования уплаты долга по договору кредитной карты №. 

03.10.2022 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

05.02.2024 было изменено наименование ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

В дальнейшем ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 340 436 руб. 

22.03.2024 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 заявленной суммы задолженности по договору кредитной карты. 14.10.2024 на основании заявления ответчика, судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 285 802,44 руб., государственную пошлину в размере 9 574 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк») (как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования счета №. В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, а также комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет 5% от размера задолженности.

На основании указанного договора, ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold – Vip Стандарт с лимитом кредитования 150 000 руб. под 24% годовых сроком на 48 месяцев, срок льготного периода до 56 дней.

Договором кредитной карты установлен порядок погашения задолженности и процентов. Так, разделом данных о кредитовании установлено, что погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со счета по мере поступления средств; за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.Если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

ФИО2 ознакомлена с условиями предоставления и использования кредитной карты, в подтверждение чего собственноручно поставила подпись в заявлении на заключение договора кредитования счета №.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование осуществлялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

22.04.2015 на основании договора уступки права требования № б/н, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования уплаты долга по договору кредитной карты № от 28.08.2012.

03.10.2022 на основании договора уступки права требования № 4-П, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования уплаты долга по договору кредитной карты №.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора уступки прав (требований), Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств.

03.10.2022 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

05.02.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, наименование истца изменилось на ООО «ПКО «Феникс».

26.02.2024 ООО «ПКО «Феникс» направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа, куда поступило 22.03.2024.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска 22.03.2024 взыскана с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 340 436 руб. На основании заявления ответчика определением от 14.10.2024 судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает его обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 3 года. 

Учитывая дату направления заявления о выдаче судебного приказа по заявлению кредитора – 26.02.2024, дату вынесения определения об отмене судебного приказа – 14.10.2024, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в период с 26.02.2024 по 14.10.2024 (с момента направления заявления о выдаче судебного приказа до его отмены) произошел перерыв в течении срока исковой давности, который составил 7 месяцев 19 дней.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 07.05.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Согласно договору кредитования счета №, ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold – Vip Стандарт с лимитом кредитования 150 000 руб. под 24% годовых сроком на 48 месяцев. Учитывая установленную договором обязанность заемщика осуществлять ежемесячное внесение минимального платежа в размере 5%, указанная задолженность подлежала погашению в течение 48 месяцев, то есть предполагаемая дата последнего платежа – 28.08.2016. Принимая во внимание дату предполагаемого последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же период, в течение которого течение срока исковой давности приостановилось – 7 месяцев 19 дней (судебная защита в порядке приказного производства), соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора по рассматриваемому договору кредитной карты истёк 16.04.2017. 

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что истец обратился за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства по истечению трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными. При этом судом учтено, что требование о возврате задолженности было направлено ответчику 03.10.2022, в то время как срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору истек 16.04.2017, то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012 пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.В. Настенко

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года. 

Копия верна.