Гражданское дело № 2-370/2024 

УИД: 18RS0029-01-2023-000508-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года пос. Ува Удмуртской Республики 

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В., 

при секретаре судебных заседаний ***3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ***1 и ***2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер», истец) обратился в суд с иском к ***1 и ***2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2021 года ***1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа *** на сумму 50000,00 руб., оформленный в простой письменной форме, сроком до 03.11.2024 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ***1 были переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50000,00 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 03.11.2021 года до 03.11.2024 года, а ***1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ***1 был заключен договор поручительства за *** от 03.11.2021 года с ***2. После получения займа ***1 произвела оплату процентов за использование займом по 10.06.2022 года в размере 2379,40 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 9809,40 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности истец неоднократно уведомлял ответчиков. Кроме того, ***1 при получении займа оплатила паевой взнос в размере 240,00 руб. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос в погашение задолженности. По состоянию на 17.102023 года задолженность составляет 48143,40 руб. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. ***1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 500,00 руб. в месяц до 03.11.2024 года, ответчик произвела оплату членских взносов по июнь 2022 года в размере 3500,00 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов на 17.10.2023 года составила 8000,00 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» 12.11.2019 года заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно Положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска свыше 30000,00 руб. стоимость услуг составит 3000,00 руб. Истец просит взыскать с ***1 и ***2 солидарно задолженность по договору займа в размере 48143,40 руб., в том числе: основной долг - 40190,60 руб., проценты за пользование суммой займа - 4438,40 руб., неустойку – 3514,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,31 руб., по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 руб., а также задолженность по уплате членских взносов в размере 8000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ***1 и ***2 в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещения о судебном заседании были направлены ответчикам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресам регистрации, которые подтверждены адресными справками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков ***1 и ***2 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 03.11.2021 между КПКГ «Партнер» и ***1 заключен договор потребительского займа «Уральский» ***, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50000,00 руб. на срок 36 платежных периодов (л.д.11-12). 

Условиями договора займа определено, что договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1388,00 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа - 03-е число каждого месяца, количество платежей - 36. Дата первого платежа – 03.12.2021, последнего платежа – 03.11.2024 (п. 2, п. 6 договора)

Заемщик обязался ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 8,6% годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (п. 4 договора).

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер» (Заимодавцем) и ***1 (Заемщиком). С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ***1 была ознакомлена и согласна (п.14 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора истец выдал ответчику ***1 сумму займа в размере 50000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 03.11.2021 (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ***4 после получения суммы займа произвела оплату процентов за использование суммы займа в размере 2379,40 руб., оплатила погашение суммы займа в размере 9809,40 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.2023 года задолженность договору займа составляла 48143,40 руб.: из них задолженность по основному долгу – 40190,60 руб., проценты – 4438,40 руб. (л.д.9).

Проверив расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора, не противоречащим императивным требованиям закона и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно и обусловлено условиями договора займа.

Истцом начислена неустойка за несовременное погашение задолженности по состоянию на 17.10.2023 года в размере 3514,40 руб.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 3514,40 руб. является правомерным и обоснованным.

Исполнение обязательств ***1 обеспечены договором поручительства *** от 03.11.2021 г., заключенному КПКГ «Партнер» с ***2 (л.д. 13).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, заключенного с ***2 -поручитель, обязался перед КПКГ «Партнер» (займодавцем) отвечать за исполнение ***1 (заемщиком), всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа *** от 03.11.2021 года.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 2.3. договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.Согласно п. 1.2.2. договоров поручительства - срок действия договора поручительства установлен сторонами: с 03.11.2021 г. по 03.11.2024 года.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору, неустойке.

28.10.2023 мировым судьей судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики Егоровым С.Ю. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа *** от 03.11.2021 года в пользу КПКГ «Партнер», который впоследствии был отменен 06.10.2023 года в связи с поступившим возражениями ***2

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ***1 задолженности по уплате членских взносов в размере 8000,00 руб., суд приходит к следующему.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).

В соответствии п. 1.4. Соглашения о членском взносе *** от 03.11.2021 года (л.д. 16), заключенным между КПКГ «Партнер» и ***1, размер членских взносов определен в размере 500,00 руб. в месяц. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат (п. 1.6. Соглашения).

Материалами дела подтверждено, что ***1 ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует её подпись в соглашении о членском взносе (л.д.16).

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ***1, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязана производить уплату членских взносов.

Ответчиком за период с 23.11.2021 по 10.06.2023 года оплачены членские взносы в размере 3500,00 руб. Следовательно, с ***1 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 03.07.2022 по 03.10.2023 в размере 8000,00 руб. в пользу КПКГ «Партнер».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1884,31 руб. исходя из общей цены иска (56143,40 руб.), что подтверждается платежными поручениями № 45704 от 14.10.2022 на сумму 750,10 руб. и №10464 от 17.10.2023 года на сумму 1134,21 руб. 

Вместе с тем, в силу пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска по требованию о взыскании задолженности по договору займа (основной долг + проценты + неустойка) с ответчиков солидарно составляет 48143,40 руб., государственная пошлина по которому, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 1644,30 руб.

Цена иска по требованию о взыскании с ответчика ***1 задолженности по уплате членских взносов составляет 8000,00 руб., государственная пошлина по которому, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 400,00 руб. 

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего иска, должен составлять 2044,30 руб. (1644,30 руб. + 400,00 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644,30 руб. 

Принимая во внимание, что сумма членских взносов взыскивается только с ответчика ***1, то с указанного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 240,01 руб. (1884,31 руб. – 1644,30 руб.). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ***1 в доход бюджета Муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 159,99 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 руб. 

Расходы истца по уплате 3000,00 руб. за оказание юридических услуг подтверждаются договором поручения (л.д.28), заявкой на оказание юридических услуг (л.д. 29), платежным поручением №45787 от 14.10.2022 года (л.д. 30).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ***1 и ***2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ***1, *** года рождения, уроженки *** Удмуртской Республики (паспорт серии ***, выдан *** *** и ***2, *** года рождения, уроженца *** *** *** ***, выдан *** *** в пользу КПКГ «Партнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от ***, в размере 48143,40 руб., состоящую из суммы займа – 40190,60 руб., процентов за пользование суммой займа – 4438,40 руб., неустойки – 3514,40 руб. 

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженки *** Удмуртской Республики (паспорт серии *** ***, выдан *** *** в пользу КПКГ «Партнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 8000,00 руб.

Взыскать солидарно с ***1, *** года рождения, уроженки *** Удмуртской Республики (паспорт серии *** ***, выдан *** ***) и ***2, *** года рождения, уроженца *** *** (паспорт серии *** ***, выдан *** *** в пользу КПКГ «Партнер» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644,30 руб.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженки *** Удмуртской Республики (паспорт серии ***, выдан *** *** в пользу КПКГ «Партнер» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 240,01 руб.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженки *** Удмуртской Республики (паспорт серии ***, выдан *** *** в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 159,99 руб. 

Взыскать солидарно с ***1, *** года рождения, уроженки *** Удмуртской Республики (паспорт серии ***, выдан *** *** и ***2, *** года рождения, уроженца *** *** ***, выдан *** *** в пользу КПКГ «Партнер» (ИНН 

<

***>) судебные расходы за оказание юридических услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья Л.В. Данилова