Дело № 2-638/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 24.07.2018 по договору кредитования №№ от 24.04.2014 в сумме 267046 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 156124 рубля 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 110922 рубля 61 копейка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5870 рублей 47 копеек. 

Требования истца мотивированы тем, что 24.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым ответчику предоставлялись денежные средства в размере 252800 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленных договором. По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 26.09.2014 по 24.07.2018 в размере 267046 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-1058/2015 (судебный участок №2 Верещагинского судебного района Пермского края), пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ФИО1 24.04.2014 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (Договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета путем подачи заявления клиента о заключении договора кредитования №№. В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета при заключении Договора кредитования банк открывает клиенту Банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций. В соответствии с договором кредитования №№, сумма кредитования составила 252800 рублей, процентная ставка 35,5% годовых. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность - 41,86% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Датой выдачи кредита является 24.04.2014, окончательная дата погашения кредита - 24.04.2019. Погашение кредита по договору осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, при этом размер ежемесячного взноса составляет - 9062 рубля, в указанную сумму включены проценты за текущий расчетный период, остальная часть - остаток по основному долгу. Дата уплаты обязательного платежа 24 число каждого месяца. Штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора при сумме кредита от 200001 до 500000 рублей: 1000 рублей, за факт образования просроченной задолженности один раз, 1500 рублей, за факт образования задолженности 2 раза, 2000 рублей, за факт образования задолженности 3 и более раз. 

24.04.2014 ФИО2 подписывая заявление о заключении договора кредитования, направила банку Оферту о заключении договора кредитования счета, с лимитом кредитования 20000 рублей, со сроком действия до востребования, со ставкой 28% годовых, льготный период кредитования предусмотрен в 56 дней, при платежном периоде 25 дней, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просроченной задолженности(л.д.16-17, 19-22).

Договор кредитования ФИО2 подписан, что свидетельствует о том, что с условиями предоставления кредита она была ознакомлена и согласилась. Договор кредитования, заключенный с ПАО КБ «Восточный» соответствует требованиям ст.808, 820 ГК РФ. 

В соответствии с Договором ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику 24.04.2014 кредит в размере 252800 рублей, при этом денежные средства в размере 52800 рублей перевел по заявлению ФИО2 в качестве страховой премии по страхованию заемщиков кредита от несчастного случая. 

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, с сентября 2014 допускал просрочку оплаты кредитных платежей, а с ноября 2014 оплату кредитных платежей не осуществлял. 

22.05.2015 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору на 15.04.2015 №№ в размере 288930,94 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 244645,80 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом 44285,14 рублей, который был отменен определением от 29.06.2015 (л.д.33). 

Поступившие за период с 29.04.2015 по 24.07.2018 платежи от ответчика не погасили сумму образовавшейся задолженности и начисляемых процентов (л.д.12-15). Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.07.2018 составляет 267046 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 156124 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе просроченным, 110922 рублей 61 копейка (л.д.8-11). 

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 5870 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- 267046 рублей 67 копеек - задолженность по договору кредитования №№ от 24.04.2014,

- 5870 рублей 47 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 17.09.2018. 

Судья В.С. Анисимова