ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Кашинова Я.Г., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы административного дела № (УИД 38RS0№-07) в отношении: 

ФИО1, Дата г.р., уроженца Адрес, имеющего регистрацию по адресу: Адрес, не трудоустроенного, неженатого, имеющего среднее специальное образование, имеющего паспорт гражданина РФ серия 2517 № выдан Дата,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата в 22 часов 20 минут, находясь по адресу: Адрес оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно Дата в 15 часов 59 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, о том, что по адресу Адрес, угроза взрыва в жилом секторе. По приезду на адрес ФИО2, сотрудников ППС ФИО1 находясь в алкогольном опьянении препятствовал, законным требованиям инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО4 на неоднократные просьбы прекратить данные действия не реагировал. После чего ФИО1 оказал противодействие сотруднику ОБППСП, МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 После чего к ФИО1 сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, с целью противодействия невыполнению неоднократного требования сотрудников полиции данному гражданину применены спец. средства а именно: «БРС» ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское».

По данному факту Дата УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении АП № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив своим объяснения от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата в отношении ФИО1, согласно которому следует, что Дата в 15 часов 59 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, о том, что по адресу Адрес, угроза взрыва в жилом секторе. По приезду на адрес ФИО2, сотрудников ППС ФИО1 находясь в алкогольном опьянении препятствовал, законным требованиям инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО4 на неоднократные просьбы прекратить данные действия не реагировал. После чего ФИО1 оказал противодействие сотруднику ОБППСП, МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 После чего к ФИО1 сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, с целью противодействия невыполнению неоднократного требования сотрудников полиции данному гражданину применены спец. средства а именно: «БРС» ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», таким образом своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей;

- рапортом Инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО4 от Дата, согласно которому следует, что Дата в 15 часов 59 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, о том, что по адресу Адрес, угроза взрыва в жилом секторе. По приезду на адрес ФИО2, сотрудников ППС ФИО1 находясь в алкогольном опьянении препятствовал, законным требованиям инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО4 на неоднократные просьбы прекратить данные действия не реагировал. После чего ФИО1 оказал противодействие сотруднику ОБППСП, МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 После чего к ФИО1 сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, с целью противодействия невыполнению неоднократного требования сотрудников полиции данному гражданину применены спец. средства а именно: «БРС»;

- объяснениями ФИО1 от Дата согласно которым, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что Дата в вечернее время он находился дома позвонил в полицию сказал, что взорвет дом, также позвонил в СМИ. Когда прибыли сотрудники полиции они прошли на кухню и перекрыли газ, он отказался от осмотра и госпитализации, отказался выполнить требования инспектора;

- должностной инструкцией Инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО4

- актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены и собраны должностным лицом, в полномочия которого согласно Федеральному закону от Дата № 3-ФЗ «О полиции», входит составление и сбор процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, кроме того они согласуются и подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку согласуются между собой с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений п.п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30), при этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия полицейского Инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и его требования к ФИО1, направленные на доставление его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, являлись законными, обоснованными и подлежащими исполнению, при этом причины их не выполнения ФИО1, на квалификацию действий не влияют, поскольку состав административного правонарушения носит формальный характер и окончен с момента их не выполнения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в случае наличия таковых.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) л\с №, КПП №, ИНН №, номер счета 40№, Отделение Иркутск Адрес, БИК №, к\с 18№.

Разъяснить ФИО1, положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Судья Я.Г. Кашинова