Судья Фомина М.А.

Дело № 22-2082

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 8 апреля 2021 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н., 

с участием прокурора Орловой Э.А.,

осужденного Сабурова И.Г.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Сабурова И.Г. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 февраля 2021 года, в отношении

Сабурова Ивана Григорьевича, дата рождения, уроженца ****, 

которым удовлетворено представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Сабурова И.Г., который направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав выступление осужденного Сабурова И.Г. в поддержание доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Сабуров И.Г. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2020 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с представлением об отмене Сабурову И.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, ввиду систематического неисполнения осужденным, возложенных на него судом обязанностей.

16 февраля 2021 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сабуров И.Г. выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что после вынесения приговора от 3 февраля 2020 года обратился в наркологический диспансер г. Кудымкара, к врачу-наркологу, для прохождения обследования, о чем имеется запись в медицинских документах. Вместе с тем, суд данное обстоятельство не проверил, начальник уголовно-исполнительной инспекции о данном факте в представленных документах не указал. Указывает, что в течение всего испытательного срока он не допускал нарушения общественного порядка, не привлекался к административной ответственности, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, постоянное место жительства не менял, исполнил возложенную на него обязанность по прохождению консультации у психолога. Неявки на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию объясняет причинами тяжелого материального положения, а также трудностями добираться до г. Кудымкар в весенний и осенний периоды из-за плохих погодных условий и отсутствием дорог. Обращает внимание на отсутствие возможности трудоустроится, ввиду возраста и отсутствия рабочих мест. При невозможности явки в уголовно-исполнительную инспекцию, он своевременно предупреждал об этом инспектора. Просит постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 февраля 2021 года отменить, отказать в удовлетворении представления инспекции. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кудымкарского городского прокурора Минигалеева Ф.П. считает постановление суда законным и мотивированным, доводы жалобы находит необоснованными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены в отношении Сабурова И.Г. условного осуждения. 

Из материалов дела следует, что Сабуров И.Г. 19 февраля 2020 года постановлен на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 21 февраля 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания. Сабурову И.Г. было выдано направление для прохождения обследования, при необходимости курса лечения от алкоголизма в ГБУЗ «Больница Коми-Пермяцкого округа», 25 февраля 2020 года на регистрацию в установленный приемный день не явился, не явился 24 марта и не прошел обследование, при необходимости курс лечения от алкоголизма. За допущенные нарушения 26 февраля 2020 года и 26 марта 2020 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. 

17 июня 2020 года постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края Сабурову И.Г. был продлен испытательный срок на 2 месяца, на него возложена дополнительная обязанность – в течение месяца после вступления постановления в законную силу пройти консультацию у штатного психолога филиала уголовно-исполнительной инспекции.

23 июня 2020 года врачом наркологического отделения ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» Сабурову И.Г. назначен курс лечения от алкоголизма, явка назначена по окончании режима самоизоляции, которое Сабуров И.Г. не прошел. 

Кроме того, в течение четырех месяцев с сентября по декабрь 2020 года Сабуров И.Г. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За допущенные нарушения 24 сентября 2020 года, 29 октября 2020 года, 25 ноября 2020 года и 24 декабря 2020 года Сабурову были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Факты допущенных Сабуровым И.Г. нарушений установлены судом и не оспариваются самим осужденным.

Вынесенные Сабурову И.Г. сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него обязанностей, судом признаны законными и обоснованными.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, рассмотрев все доводы Сабурова И.Г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сабуров И.Г. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного наказания. 

Доводы осужденного о его трудном материалом положении и отсутствии у него средств на проезд были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. 

Наряду с этим, доводы Сабурова И.Г. о прохождения им консультации у нарколога заслуживают внимания, поскольку согласно сведениям, имеющимся в материалах дела (л.д.19), 23 июня 2020 года Сабуров И.Г. прошел консультацию врача-нарколога, и ему было рекомендовано лечение от алкоголизма после окончания режима самоизоляции. 

Между тем, суд при принятии решения, указал о невыполнении Сабуровым И.Г. этой обязанности, а потому данное указание подлежит исключению из описательно – мотивировочной части постановления, что само по себе, не влияет на правильность принятого судом решения и не влечет его отмену.

При этом, рекомендованное лечение врачом-наркологом, Сабуров И.Г. не прошел, что суд обоснованно учет при принятии решения. 

Вопреки доводам защитника, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, а потому признаются апелляционной инстанцией правильными.

Вид режима исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Сабуров И.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы, по приговору. 

Данных о том, что Сабуров И.Г. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 февраля 2021 года в отношении Сабурова Ивана Григорьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что ФИО1 не пошел обследования у врача-нарколога. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий