РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Пучиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1/2024 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2 997 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 25 мая 2022 г. № 51 ФИО1 досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 26 мая 2022 г. № 107 с 15 июня 2022 г. исключен из списков личного состава части. При этом в период прохождения военной службы ответчиком были получены предметы инвентарного имущества, которые при исключении из списков личного состава части на общую сумму с учетом износа 2 997 руб. 54 коп. он не сдал, их стоимость не возместил. Поскольку ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то денежные средства в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением инвентарного имущества, командир воинской части просил взыскать с последнего.

Командир войсковой части №, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца начальника Федерального казенного учреждения «26 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно норме 38, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, шапка-ушанка, шапка утепленная, берет, костюм демисезонный, куртка демисезонная, белье нательное флисовое, белье нательное облегченное короткое, ремень, относятся к инвентарному имуществу.

Из п. 26 Правил следует, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Пунктами 9, 12 и 25 вышеуказанных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течении которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие обязаны сдать вещевое имущество, в частности инвентарное имущество, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. 

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 11 апреля 2019 г. № 79 с/ч подтверждается, что ФИО1 с 8 апреля 2019 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из копий требований-накладных, а также карточки учета материальных ценностей личного пользования, следует, что ФИО1, в период прохождения им военной службы по контракту, выдано, в том числе, инвентарное имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 мая 2022 г. № 51 ФИО1 досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 26 мая 2022 г. № 107 с 15 июня 2022 г. исключен из списков личного состава части.

Из справки-расчета следует, что стоимость инвентарного имущества, невозвращенного ответчиком, с учетом степени износа указанного имущества, составляет 2 997 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части обязан был возвратить выданное ему в период прохождения военной службы по контракту инвентарное имущество, либо возместить его стоимость пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 причинил материальный ущерб войсковой части №, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а, следовательно, исковые требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд не усматривает и ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «26 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации», в связи с чем взыскиваемые с ответчика денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «26 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации» (идентификационный номер налогоплательщика 2634801029) 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 г.