Дело №2-1288/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) ответчику был предоставлен кредит в сумме (информация скрыта) на срок 1827 дней под 28% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов. Ответчик обязана была производить погашение кредита равными ежемесячными платежами по (информация скрыта) в срок до 19 числа каждого месяца. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По кредитному договору (номер обезличен) у ответчика образовалась задолженность в размере (информация скрыта), в том числе (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – проценты по кредиту, (информация скрыта) – плата за пропуск платежей, (информация скрыта) – неустойка. В адрес ответчика было направлено заключительное требование, которое исполнено не было. На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), государственную пошлину (информация скрыта) 

На рассмотрение дела истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. Указала, что сумма неустойки является завышенной, просила снизить ее до разумных пределов, поскольку она несоразмерна последствию нарушенного ответчиком обязательства по кредиту. Банк не направлял ей требование о погашении кредита в досудебном порядке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании ее заявления и анкеты от (дата обезличена) заключен кредитный договор на условиях, определенных заявлением по обслуживанию кредитов (номер обезличен), индивидуальными условиями, условиями обслуживания кредитов.

Согласно условиям заключенного кредитного договора стороны договорились о предоставлении банком ФИО1 кредита в сумме (информация скрыта), и о перечислении банком денежных средств на счет заемщика 40(номер обезличен), указанный в заявлении. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями срок кредита составил 1827 дней, дата погашения – (дата обезличена), процентная ставка по кредиту – 28,00%. 

В соответствии с заявлением по обслуживанию кредитов ежемесячный платеж по кредиту составляет (информация скрыта), а последний платеж – (информация скрыта), дата платежа – 18 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.1 Условий обслуживания кредита «Русский стандарт» (далее – Условия) основной долг и проценты погашаются путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 9.6. Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашения задолженности, нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в пункте 8.1. Условий, наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате задолженность не будет возвращена в срок.

Согласно условиям договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку за пропуск платежа впервые (информация скрыта), 2-й раз подряд (информация скрыта), 3-й раз подряд (информация скрыта), 4-й раз подряд (информация скрыта) При этом при первом пропуске очередного платежа плата за пропуск не взимается, в случае если клиент в срок не позднее 2 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик, начиная с июня 2014 года, не вносила ежемесячные платежи в сумме (информация скрыта), платежи в счет погашения кредита и процентов вносила в меньшем размере и с нарушением срока, определенного договором, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме (информация скрыта), из которой: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – проценты по кредиту, (информация скрыта) – плата за пропуск платежей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме (информация скрыта) ввиду следующего.

Обосновывая требования в данной части, истец указывает, что ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности в размере (информация скрыта) со сроком оплаты до (дата обезличена). После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

В соответствии с п.11.1. Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк взимает неустойку в размере 1,2 % на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Несмотря на то, что истцом в материалы дела представлено заключительное требование на дату выставления (дата обезличена)., на запрос суда о предоставлении доказательств его направления, представитель истца сообщила, что данное требование ответчику не направлялось.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу, что неустойка с (дата обезличена), рассчитана истцом необоснованно, поэтому в удовлетворении заявленного иска в части взыскания неустойки в сумме (информация скрыта) следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в сумме (информация скрыта)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере (информация скрыта)

В остальной части заявленного иска Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина