Дело № 10-39/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при помощнике Лен Г.Г., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** удовлетворено представление начальника филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, определить для отбытия колонию-поселение.

Защитник постановление не обжаловал, прокурор представление не вносил.

Осужденный в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, от услуг защитника отказался. 

Помощник прокурора полагал, что постановление является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление мировой судья вынес, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия вынесения постановления мировым судьёй соблюдены. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, осужденный **.**.** по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, был поставлен на учет в филиале по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. 

**.**.** осужденный по вызову УИИ не явился.

**.**.** ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

**.**.**, **.**.** ФИО1 по вызову в инспекцию не явился, за что **.**.** ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

**.**.**, **.**.**, **.**.** ФИО1 вновь не явился по вызову в инспекцию.

В период времени с **.**.** по **.**.** в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия. 

**.**.** постановлением УФСИН России по Республике Коми осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

**.**.** ФИО1 задержан сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Республике Коми.

**.**.** постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 заключен под стражу на срок до **.**.**.

Таким образом, ФИО1 является злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, скрылся с места жительства. 

Выводы мирового судьи о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы основаны на имеющихся доказательствах, исследованных в судебном заседании, при этом учтены данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние здоровья. 

Мировой судья, приняв решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, определил ФИО1 для отбытия исправительную колонию общего режима. 

Вместе с тем, преступление по приговору от **.**.** совершено при рецидиве преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание, таким образом, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно было быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Поскольку изменение вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию строгого режима связано с ухудшением положения осужденного, при этом прокурором представление на данное постановление мирового судьи не вносилось, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменений. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин