*** Дело № 2-431/2021

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Петровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от него по расписке в долг денежные средства в размере 100 000 руб., с обязательством по возврату заемных средств по частям в сумме 11 000 руб. ежемесячно и уплатой процентов за пользование займом.

В нарушение условий договора займа, ответчица принятых на себя обязательств по возврату заемных средств в установленный срок не исполняла, на претензию о погашении задолженности не отреагировала.

Истец просит суд расторгнуть указанный договор займа, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору в размере суммы основного долга 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 2 424 руб. 06 коп., а также проценты за пользование займом с *** по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 760 руб. 29 коп. и данные проценты с *** по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 261 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.807-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной ФИО1 расписке, *** между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчице в долг денежные средства в сумме 100 000 руб.

Как указывается в расписке, ответчица обязывалась возвращать заемные средства ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере 11 000 руб., а также уплатить после возврата займа процентную ставку.

Из обстоятельств дела и пояснений истца следует, что в нарушение условий договора до настоящего времени ответчица ФИО2 заемные денежные средства истцу не вернула ни полностью, ни в какой-либо части, на отправленную в её адрес истцом *** претензию не отреагировала.

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчицы задолженности по указанному договору займа в размере 100 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчица ФИО2 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату в полном объеме в определенные сторонами сроки полученных в заём денежных средств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату заёмных денежных средств, ответчицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом суд также считает подлежащими удовлетворению, так как из содержания представленной расписки следует, что заключенный между сторонами договор займа предусматривал уплату процентов за пользование заемными средствами, при этом конкретная процентная ставка в расписке не указана. В этой связи согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом, рассчитанных за период с *** по *** исходя из действовавшей в этот период ключевой ставки Банка России, составляет 2 424 руб. 06 коп. Данный расчет составлен в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и признан арифметически правильным.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13, в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ***, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом указанного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата заемных средств, размер которых за период с *** по *** согласно представленному истцом расчету составляет 760 руб. 29 коп., а также требование о взыскании данных процентов в последующем, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа, заключенный *** между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 2 424 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 261 руб., а всего взыскать 106 445 руб. 35 коп. /сто шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 35 коп./.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с *** по день полного фактического погашения займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*** Е.Л.Пелепец