№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года село Кизильское 

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Шумилиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ФИО1» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл ответчику ФИО2 банковский счет и предоставил кредит в сумме 135018,72 руб. путем зачисления его на счет. Кредит предоставлен на 1096 дней, под 10 % годовых. В связи с тем, что, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО5 не осуществлялось, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67146,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, которое не исполнено. Просил взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214, 38 руб. 

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просил по заявленным требованиям применить срок исковой давности (л.д.54-55). 

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в адрес истца АО «ФИО1» с заявлением о заключении кредитного договора на реструктуризацию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), предоставив анкету к заявлению № (л.д.11). 

В этот же день между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ФИО2 кредит в сумме 135018,72 руб. под 10% годовых, сроком на 1096 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ФИО1 №.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 8 число каждого месяца в размере 4360 руб. (за исключением последнего равного 4225,56 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком (л.д.12,13). 

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.14-16). 

ФИО1 начисляет проценты за пользованием кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (основного долга), а в случае выставления клиенту Заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п.2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

В силу п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента :либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО1 неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплат Заключительного требования (п.6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной (п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

В случае возникновении пропущенного очередного платежа (т.е. не обеспечении на дату очередного платежа, установленного графиком платежей, на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа) клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа, при первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа составляет 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск не взимается, в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.п. 6.1,6.2 Условий по потребительским кредитам «ФИО1»).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», графиком платежей по договору ответчик ФИО6 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору. 

ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, открыл ответчику ФИО2 банковский счет №, перевел ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет сумму 135018,72 руб., которая была перечислена по реструктуризированному кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Ответчиком ФИО5 возражений относительно изложенных обстоятельств не заявлено. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем истцом было выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность ответчика ФИО2 на дату требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 67146,04 руб., из них основной долг – 61107,44 руб., проценты по кредиту – 2238,60 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка)– 3800 руб. (л.д.18). 

Из представленного истцом расчета (л.д.6-7) следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67146,04 руб., из них основной долг – 61107,44 руб., проценты по кредиту – 2238,60 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800 руб. 

Сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей и расходных операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня предоставления кредита по день выставленного заключительного требования, в который подлежала оплате ответчиком задолженность, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Сумму задолженности ответчик ФИО2 не оспорил, контррасчета не представил, расчет проверен судом и признан правильным. 

Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 67146,04 руб. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ФИО2 обязался вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 36 месяцев, срок погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО5 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Течение срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей, установленных договором, графиком платежей, том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которым истец изменяет срок возврата кредита, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ первоначально АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67146,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1107,19 руб., судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № о выдаче судебного приказа, представленными по запросу суда (л.д.35-41).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору АО «ФИО1» обратилось в Агаповский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д.26). 

Сведений об обращении в суд за защитой своего права АО «ФИО1», ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, уже на момент обращения АО «ФИО1» к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ФИО5 истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору АО «ФИО1» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2214,38 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины Акционерному обществу «ФИО1» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.