Дело № 2-4867/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 182498 руб. 55 коп. процентов, 89120 руб. 06 коп. индексации. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены его исковые требования, с ФИО2 в его пользу взыскано 685 539 руб. Решение не исполнено. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в принятии искового заявления в части требования о взыскании 89120 руб. 06 коп. индексации отказано. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу истца взыскано 300000 руб. основного долга, 277000 руб. договорных процентов, 95000руб. неустойки, 13539 руб. возврат госпошлины, всего 685539 руб. 

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 685539 руб. Решение не исполнено. Ответчик обязан за период с ДД.ММ.ГГГГ. уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит исковые требования удовлетворить. 

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность в размере 685539 руб., взысканную решением суда. Решение суда не исполнено. 

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями истца, согласно которым задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства возникают из решения суда (ст. 12 ГК РФ), неисполнение обязательства по исполнению решения суда влечет установленную законом ответственность. По денежному обязательству такая ответственность предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму, являются обоснованными.

Расчет процентов произведен истцом не верно, без учета изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом 42-ФЗ. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют 151 669 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

16.08.2015

12

9,89%

365

2 229,03

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

14.09.2015

29

9,75%

365

5 310,58

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

14.10.2015

30

9,21%

365

5 189,44

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

16.11.2015

33

9,02%

365

5 590,62

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

14.12.2015

28

9%

365

4 733,04

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

31.12.2015

17

7,18%

365

2 292,52

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

24.01.2016

24

7,18%

366

3 227,65

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

18.02.2016

25

7,81%

366

3 657,14

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

16.03.2016

27

9%

366

4 551,53

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

14.04.2016

29

8,81%

366

4 785,47

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

18.05.2016

34

8,01%

366

5 101,08

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

15.06.2016

28

7,71%

366

4 043,56

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

14.07.2016

29

7,93%

366

4 307,47

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

31.07.2016

17

7,22%

366

2 298,99

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

18.09.2016

49

10,50%

366

9 636,88

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

31.12.2016

104

10%

366

19 479,80

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

26.03.2017

85

10%

365

15 964,61

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

01.05.2017

36

9,75%

365

6 592,44

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

18.06.2017

48

9,25%

365

8 339,16

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

17.09.2017

91

9%

365

15 382,37

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

29.10.2017

42

8,50%

365

6 705,13

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

17.12.2017

49

8,25%

365

7 592,58

685 539

ДД.ММ.ГГГГ

18.01.2018

32

7,75%

365

4 657,91

Итого:

898

9%

151 669

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 151 669 рублей процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 151 669 рублей процентов, 4233 руб. 38 коп. возврат госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук