К делу №12-491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2018 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 02.10.2018г., которым он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считает, что при вынесении указанного постановления мировой судья не учел всех обстоятельств дела и необоснованно применил самый суровый вид административного наказания, поскольку тяжесть назначенного наказания не соответствует степени общественной опасности и характеру совершенного административного правонарушения. Просит суд отменить обжалуемое постановление и изменить наказание, ограничившись административным штрафом.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Привлекая заявителя к административной ответственности по указанной норме, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и установил факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ-21093, г/н №, положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при движении на а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай 82 км., совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенной для встречного движения.

При этом мировой судья также исходил из наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного (неоднократного) совершения однородного правонарушения в течение года.

Вместе с тем, согласно ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, назначая заявителю максимальное административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья не в полной мере учел предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Так, в оспариваемом постановлении мировой судья пришел к мнению об отсутствии смягчающих вину обстоятельств, однако в противоречие этому, в описательной части указала на признание заявителем своей вины.

Согласно объяснений заявителя, он не успел завершить маневр обгона, начатого с соблюдением правил дорожного движения. 

Данное обстоятельство подтверждается и видеофиксацией административного правонарушения, приобщенного к материалам дела, из которой следует, что маневр обгона совершался с соблюдением правил дорожного движения, однако был завершен на сплошной линии разметки, задев его лишь задним колесом. При этом, никакой угрозы безопасности другим участникам дорожного движения не было создано, поскольку отсутствовал встречный транспорт. 

Кроме того суд не учел личность виновного, в частности то обстоятельство, что используемый им автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, используется им в качестве легкового такси, а перевозка пассажиров является единственным источником доходов. Кроме того, данный автомобиль используется также для перевозки его матери к месту лечения, которая является инвалидом. 

В связи с этим суд считает, что назначенное заявителю максимальное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 4 месяца не соответствует характеру и обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным органом, должностным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление, заменив назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на уплату административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о 02.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 02.10.2018г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на уплату административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит уплате следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства РФ по РА (ОГИБДД УВД по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 010501001

счет 40№ в ГРКЦ НБ РА

БИК 047908001

код ОКАТО 79401000000

Код бюджетной классификации 18№

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.А. Гуагов