Дело № 2-1457/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000897-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

изначально ПАО Банк ВТБ обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору №625/0051-566013 от 23.03.2018 года по состоянию на 16.01.2025 года в общей сумме 209 468,62 рублей, из которых 176820,07 рублей – сумма основного долга, 32648,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор от 23.03.2018 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 336 709 рублей сроком по 23.03.2023 года, с начислением процентов за пользование кредитом в сумме 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По информации истца заемщик умер 24.01.2021 года. По информации, полученной от нотариуса, наследников у заемщика не имеется, в связи с чем, истец обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.03.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества по Воронежской области на надлежащего – ФИО1; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец в своем заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено по существу по общим правилам искового производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда В силу ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0051-566013 от 23.03.2018 года по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 336 709 рублей сроком по 23.03.2023 года, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-21).

Выписка по счету заемщика содержит сведения о внесении денежных средств и частичном погашении задолженности вплоть до 24.02.2021 года (крайняя дата внесения денежных средств в счет погашения кредита).

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела информации заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса наследником умершего заемщика является сын ФИО1, принявший наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о его принятии (л.д. 41).

Из ответа нотариуса также следует, что в состав наследственного имущества входят автомобили, общей стоимостью 129 000 рублей и гладкоствольное оружие, стоимостью 14000 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей (всего 60) 23 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивается пени из расчета 0,1 процент в день (пункты 6 и 12 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.3 общих условий кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (л.д. 14). 

Как следует из расчета задолженности, приведенного в иске, по состоянию на 16.01.2025 года ее общий размер составляет 209 468,62 рублей, из которых 176820,07 рублей – сумма основного долга, 32648,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Подробный расчет задолженности приложен к иску, произведен исходя из периода дней просрочки от остатка ссудной задолженности за каждый период после изменения суммы долга, процентной ставки по кредиту, а также пени (л.д. 10-13). 

Приложенный к иску расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд находит расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, потому полагает установленным заявленный в иске размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7284 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 6). 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 195, 199, 204 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № .....) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-566013 от 23.03.2018 года по состоянию на 16.01.2025 года в общей сумме 209 468,62 рублей, в том числе 176820,07 рублей – сумму основного долга, 32648,55 рублей – плановых процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 рублей, а всего 216 752 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки – в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме 27.06.2025 года.