УИД № 57RS0014-01-2024-002587-96

Дело № 2-1-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит. ФИО18. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязался в установленные договором сроки вернуть кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Поскольку заемщик принятые на себя по договору обязательства по выплате процентов и возврату заемных денежных средств не исполнил, за период с 13 февраля 2022 г. по 28 июля 2022 г. у него образовалась задолженность в сумме 27284 рубля. На основании договора уступки прав требования от 28 июля 2022 г. № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности с заемщика по договору от 31 октября 2021 г. № №. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 27284 рубля, что следует акта приема-передачи прав, справки о размере задолженности, расчета задолженности, входящих в состав кредитного досье. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации 2 октября 2022 г. ФИО8 умер, нотариусом Мценского нотариального округа к его имуществу открыто наследственное дело № №. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник должника несет обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате на нее процентов. 

По данным основаниям ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО7 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 27284 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО9. на надлежащего ответчика - ФИО1 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не признает заявленные требования, поскольку истцом пропущены сроки исковой давности, просил применить последствия их пропуска и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2021 г. ФИО17 адресовал ООО МФК «Мани Мен» оферту на заключение договора потребительского займа №, а именно - просил предоставить заем в размере 15200 рублей сроком на 21 день. 

С использованием простой электронной подписи (специального кода, полученного в СМС-сообщении от кредитора) ФИО10 согласовал индивидуальные условия потребительского займа, в соответствии с которыми ему предоставлялись заемные денежные средства в суме 15200 рублей под 365 % годовых. Стороны согласовали срок возврата займа - 21 й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в размере 18392 рубля уплачивается 21 ноября 2021 г. 

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО11., 31 октября 2021 г. ему были перечислены денежные средства в сумме 15200 рублей. Поскольку заемщик допускал просрочку погашения займа, у него образовалась задолженность. 

Дата г. ФИО12 погиб в ходе военной операции на территории Луганской Народной Республики в результате повреждений, полученных от взрыва. 

Обязательства перед кредитором в рамках договора потребительского займа от 31 октября 2021 г. № 14705469 заемщиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу ФИО16 заведено наследственное дело №, наследником заемщика является его отец ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону. 

Таким образом, обязательства по договору потребительского займа от 31 октября 2021 г. № в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика - ФИО1, юридически принявшему наследство. 

На момент смерти на имя ФИО13 были открыты счета в подразделениях ПАО «Сбербанк России»: счет № (остаток на дату смерти - 0 рублей); счет № (остаток на дату смерти - 412113 рублей 66 копеек); счет № (остаток на дату смерти - 20 рублей); счет № (остаток на дату смерти - 0 рублей); счет № (остаток на дату смерти - 912 рублей 05 копеек); счет № (остаток на дату смерти - 0 рублей); счет № (остаток на дату смерти - 8 рублей 15 копеек). 

26 ноября 2024 г. наследник заемщика ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на указанные денежные средства. 

Транспортных средств, иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО14 зарегистрировано не было. 

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общая стоимость наследственного имущества составила 413053 рубля 86 копеек (412113,66 руб. + 20 руб. + 912,05 руб. + 8,15 руб. = 413053,86) 

Сумма образовавшейся задолженности по договору потребительского займа от 31 октября 2021 г. № 14705469 составляет 27284 рубля. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследства после смерти ФИО15. составила 413053 рубля 86 копеек, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона наследник может отвечать по долгам наследодателя.

На основании договора уступки прав требования от 28 июля 2022 г. № МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору от 31 октября 2021 г. №.

Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением, доказательств выплаты задолженности суду не представлено. 

Вместе с тем ФИО1 заявил о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Обязательства заемщика по договору потребительского займа от 31 октября 2021 г. № 14705469, согласно п. 6 индивидуальных условий должны быть исполнены 21 ноября 2021 г., со следующего дня начал течь срок исковой давности, и истек 22 ноября 2024 г. Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в адрес Мценского районного суда 9 декабря 2024 г. через отделение почтовой связи, то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. 

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г. 

Председательствующий Е.В. Журавлева