П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года 

<

адрес>.

Каспийский городской суда в составе 

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

государственных обвинителя- зам. прокурора 

<

адрес> Мирзоева М.О., пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М. 

с участием адвоката Агаева Р.Ш. представившего ордер № от 24 12.2019 года и удостоверение № 

представителя подсудимого ФИО1

лица совершившего противоправное деяние ФИО2

при секретаре Мутаеве М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, уроженца 

<

адрес> РД, проживающей по адресу РД 

<

адрес>, женатого, не военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п.»а,б,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы и приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, совершившего противоправное деяние запрещенное уголовным законом предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 15 мин., ФИО2 страдая хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, параноидной формы, прогредиентного течения, с нарастающим дефектом психики с выраженными интеллектуально-мнестических эмоционально-волевых расстройств и нарушения критических прогностических способностей, совместно с Свидетель №1, находясь неподалеку от здания недостроенного банкетного зала, расположенного по адресу: 

<

адрес> не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного ущерба, путем свободного доступа незаконно проникли на первый этаж указанного банкетного зала, находящегося в собственности Потерпевший №2, где ФИО2 вместе с Свидетель №1, 

<

данные изъяты> похитили алюминиевые профиля в количестве 10 штук, стоимостью 5 тысяч рублей, и алюминиевый кабель 100 метров, стоимостью 10 тысяч рублей, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, похищенное имущество совместно с Свидетель №1 вынесли на 

<

адрес>, для последующей погрузки в автомобиль, оставив их на обочине дороги 

<

адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 30 мин., в поисках ценного имущества подошли к недостроенному домостроению, № «а» по 

<

адрес>, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного ущерба, с помощью найденного на месте строительного молотка совместно с Свидетель №1 путем взлома. навесного замка проникли на второй этаж, указанного домостроения принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО2 совместно с Свидетель №1, 

<

данные изъяты> похитили алюминиевые отопительные батареи в количестве 5 штук, стоимостью 44 200 рублей, которые перенесли на улицу, для погрузки в автомобиль, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, 

Однако довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным имуществом как Потерпевший №1 на сумму 44 200 рублей, так и Потерпевший №2 на 15 000 сумму рублей, не сумели по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 04 часов 50 мин. были задержаны на месте совершения преступления с поличным сотрудниками полиции, осуществлявшими патрулирование на 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину т.е. совершил противоправное деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст.30.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного в ходе судебного заседания в качестве лица совершившего покушение на совершение противоправного деяния запрещенное уголовным законом предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. а,б,в» УК РФ ФИО2 свою вину признал полностью.

При этом с учетом ухудшения состоянии здоровья ФИО2 не позволило ему дать показания по обстоятельства совершенного противоправного деяния запрещенного уголовным законом. 

Хотя ФИО2 свою вину в инкриминированном ему покушении на совершение противоправного деянии запрещенного уголовным законом предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ признал, его вина в инкриминированном ему противоправном деянии полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и другими письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показал, что у него в собственности имеется недостроенное помещение банкетного зала расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в июне месяце 2019 года, он приобретал на одном из строительных рынков 

<

адрес>, металлические профиля в большом количестве общую сумму, всех приобретенных профилей он не помнет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 00 мин к нему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что с вышеуказанного строящегося торгового центра, совершили кражу алюминиевых профилей. В связи с чем он приехал на указанный строительный объект, где обнаружил, что с помещения строящегося банкетного зала пропали алюминиевые профиля для остекления фасада здания, в количестве 10 штук, и алюминиевый кабель длиной 100 метров. Также хочу сообщить, что с ДД.ММ.ГГГГ на указанном строительном объекте сторожа не было, так как стройка, уже подходит к концу, он решил не нанимать сторожа, и все строительные материалы хранил в помещении банкетного зала. стоимость похищенного: медный кабель длиной 100 метров, стоит 10 000 рублей, алюминиевые профиля стоят 5 000 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 15 000 рублей. Все похищенное, возвращено, претензий никому по данному поводу не имеет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Г. Г.Г. чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показал, что в 

<

адрес>, находится его строительный объект. В передней части строится магазин, а сзади магазина, строится жилой двухэтажный дом. По периметру участок огорожен забором и свободного доступа для посторонних лиц не имеется. Объект строительства разделен на две части, то есть вход на первый этаж где планируется торговое помещение, ведется отдельно, а вход на второй этаж которое строится под жилой дом ведется через арку, им установлены двери. Непосредственно внутри дома дверей пока нет. Строительство жилой части дома находится на стадии завершения черновых работ. В настоящее время там какие-либо строительные работы не проводились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра к нему позвонил его двоюродный брат Арсен. От него он узнал, о том, что он проходил мимо его строящегося объекта и увидел там сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что кто-то пытался совершить кражу из его строящегося дома. Арсен сказал, что на улице лежат алюминиевые радиаторы, которые вынесли из его дома. Так как в указанное время, он находился на суточном дежурстве в 

<

адрес> и не мог лично подъехать, он позвонил своему брату Гераю, и попросил поехать на его строящийся объект, объяснив, что кто-то пытался совершить кражу, и посмотреть, что там похищено. По приезду на место, Герай позвонил ему и сообщил, что пытались вынести алюминиевые радиаторы в количестве 5 шт. В последующем по сдаче дежурства примерно в 9 часов, он приехал в 

<

адрес> и сам лично заехал на стройку. В ходе осмотра обнаружил, что неизвестные ему лица пытались похитить алюминиевые радиаторы, которые находились в комнатах на 2 этаже. Радиаторы были откручены от труб, для того чтобы стены могли шпаклевать. Всего радиаторов было 5 шт. (68 секций). Данные алюминиевые радиаторы приобретались в 

<

адрес> на фирме «Теплоснаб» в апреле 2019 году по цене 650 рублей за одну секцию. Всего причиненный ущерб составляет 44 200 рублей, что является него значительным

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил его друг ФИО2 который проживает в 

<

адрес>, и они договорились увидеться в вечернее время, так как он собирался приехать в 

<

адрес> и увидеться с ним. Примерно в 19 часов 30 минут, ко нему в 

<

адрес>, приехал ФИО2 и они с ним встретились в 

<

адрес>. Когда они увиделись, с Ю. они решили пойти погулять по городу. Когда они гуляли по городу Ю. зашел в один из магазинов и купил алкогольные напитки «Страйк» несколько банок ему и себе, после чего они сидели в одном из дворов, где они и выпивали вышеуказанную алкогольную продукцию. После распития алкоголя, они прогуливались по 

<

адрес>, и Ю. предложил ему поехать в 

<

адрес>, так как он думал навестить своих родственников, на что он согласился и они на автобусе «Метан» выехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они решили еще немного выпить прежде чем пойти в гости. Для того, чтоб купить еще немного выпить, Ю. зашел в один из гастрономов в 

<

адрес>, в какой именно он не помнет, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и после того как он приобрел алкоголь они с Ю. пошли на городской пляж 

<

адрес>. Так как было поздно, и они находились в алкогольном опьянении, Ю. решил не идти в гости, и они с ним просто прогуливались по 

<

адрес>. Прогуливаясь, они дошли до 

<

адрес>, и так как у них оставалось еще немного выпить, они увидели строящееся помещение банкетного зала, а также увидел, что между забором есть проход на территорию двора банкетного зала. Примерно 03 час 15 мин, они зашли на территорию двора банкетного зала, где они выпили оставшуюся часть алкоголя. После чего у него появился умысел на совершение кражи, и он предложил Ю. совершить кражу, на что он согласился и для этого они зашли в помещение строящегося банкетного зала, так как окна и двери в банкетном зале установлены небыли и они свободно могли проникнуть внутрь. После того как он зашел в помещение банкетного зала, они увидели, что на полу в помещении лежали алюминиевые профили для остекления фасада, в количестве 10 штук и алюминиевый кабель длиной 100 метров. После чего они по очереди вынесли из территории помещения банкетного алюминиевые профили для остекления фасада, в количестве 10 штук и алюминиевый кабель длиной 100 метров и отнесли их через дорогу от банкетного зала. После того как они перетащили вышеуказанное, они хотели найти еще предметы которые можно было украсть и для это они пошли вверх по 

<

адрес> и увидели, что примерно на расстоянии 200 метров, от расположения банкетного зала, увидели недостроенное помещение домовладения под № «а», вход в помещение домовладения который осуществлялся металлические двухстворчатые ворота, которые были закрыты и на которых весел навесной замок. Рядом с забором Ю. нашел молоток, которым и сломал навесной замок. После того как Ю. сломал навесной замок, они зашли в помещение домовладения и поднялись на второй этаж, домовладения где они обнаружили алюминиевые радиаторы в количестве 5 штук, чтоб не тащить радиаторы они выбросили их через окно второго этажа, и вытащили их на улицу положив перед входными воротами. Когда они разложили радиаторы, к ним подъехали сотрудники полиции и когда они начали задавать вопросы по поводу радиаторов они не смогли объяснить им, чьи эти радиаторы и что они делают в такое позднее время. 

Помимо вышеизложенными доказательствами вина ФИО2 в инкриминированном ему противоправном деянии запрещенного законом также подтверждается:

-заявлением Потерпевший №2 по факту покушения на совершение кражи его имущества из принадлежащего ему торгового центра расположенного по адресу 

<

адрес>.

-Заявлением ФИО3 по факту покушения на кражу его имущества из строящегося 

<

адрес>.

-Рапортом полицейского ОР ППС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о задержании ФИО2 и Свидетель №1 при совершении кражи из недостроенного домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> и недостроенного банкетного зала расположенного в 

<

адрес>.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу 

<

адрес> и недостроенного банкетного зала по 

<

адрес> и фототаблицей к нему.

- Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на представленных липких лентах с отпечатками пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на отрезке ленты № след пальца рук оставлен ФИО2.

-Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленном фрагменте ушки навесного замка изъятого в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> «а» установлены следы воздействия посторонним предметом. На корпусе навесного замка также имеются следу воздейсвтия постороннего предмета. Указанное подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 и лица совершившего противоправное деяние запрещенныеуголовным законом предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,б,в» УК РФ ФИО2 по обстоятельствам совершенного ими преступления.

-Заключением трассологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой след обуви изъяты на лист № и представленный на исследование для идентификации пригоден и оставлен подошвой обуви левой ноги принадлежащей ФИО2.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает установленным факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б, в», УК РФ, что подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания по делу доказательствами. 

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО2 находится на учете у врача-психиатра. С учетом указанных данных была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В ходе проведенной судебно-психиатрической экспертизы заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме «параноидной шизофрении, прогредиентного течения с нарастающим дефектом психики (F-20. 006 по МКБ-10 ) и данное заболевание выражено столь значительно, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию и с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, с учетом выраженных интеллектуально -мнестических эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических прогностических способностей ФИО2 нуждается в направлении в лечебное учреждение осуществляющего принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласиться с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и сделать вывод, что ФИО2 общественно опасные деяния совершил в состоянии невменяемости, что согласно ст.21 УК РФ является основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности и применения к ней принудительных мер медицинского характера.

Суд считает, что с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов по своему состоянию здоровья ФИО2 и возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, с учетом выраженных интеллектуально -мнестических эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических прогностических способностей нуждается в направлении в лечебное учреждение осуществляющего принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 99 ч.1 п. «в» УК РФ, ст.ст.443, 444 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им деяние запрещенное уголовным законом предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ в состоянии невменяемости. 

Назначить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающей по адресу РД 

<

адрес>, женатого, не военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого, принудительные меры медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Вещественные доказательства

- алюминиевые профили в количестве 10 шт., алюминиевый кабель длиной 100 метров возвращенные Потерпевший №2 оставить во владении последних. 

- 5 отопительных батарей, молоток и навесной замок возвращенные ФИО3 оставить во владении последнего.

-обувь признанная вещественным доказательством и возвращенная ФИО2 оставить во владении последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Постановление вынесено в совещательной комнате.