Дело № 2-2/59/2024 (УИД № 43RS0021-02-2024-000003-17) ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

30 января 2024 года пгт Кильмезь 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,с участием секретаря судебного заседания Овечкиной Т.В., заместителя прокурора Кильмезского района Кировской области Шебухова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средства аудиофиксации гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указал, что приговором Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Согласно вышеуказанному приговору суда, ФИО2 в период времени с 02.10.2022г. до 14 часов 10 минут 04.10.2022г. находясь по адресу: д. Тат-Кильмезь, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей жене ФИО4 ФИО4 госпитализирована в учреждение здравоохранения в состоянии комы. Смерть наступила 10.10.2022г. в результате закрытой черепномозговой травмы. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась единственной дочерью ФИО3

Действиями ФИО2 ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в том, что после смерти дочери она переживала, стала плохо спать, уходила в себя, ухудшилось здоровье, ФИО4 являлась единственной поддержкой своей матери.

Анализ определений Верховного Суда (Определения ВС РФ от 18.02.2019 N 71-КГ18-12, от 25.02.2019 N 69-КГ18-22) показывает, что право на компенсацию морального вреда вследствие смерти близкого человека основывается на том, что лицу причинены нравственные страдания из-за внезапного разрыва семейных связей. Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их взаимосвязи с нормами Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, положениями ст. 150, 151 ГК РФ следует, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи "исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

ФИО5 пенсионерка и инвалид 3 группы обратилась в прокуратуру 

<

адрес> с письменным заявлением об обращении в суд в защиту её интересов о взыскании морального вреда в сумме 800.000 рублей с ФИО2

Руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.ст.151, 1101, 1099-1101 ГК РФ, ч.4 ст.27, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор просит взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения морального вреда 800000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО9 исковые требования прокурора района поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором так же указала, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка им получена от 17.012024г. Каких-либо ходатайств заявлено ответчиком не было. 

Выслушав заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151, ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно копии паспорта 3303 № ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу д. Тат Кильмезь, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено приговором Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь по месту проживания в доме по адресу: 

<

адрес>, д. Тат-Кильмезь, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со значительной силой умышленно нанес ФИО4: не менее трех ударов твердым тупым предметом (предметами) по голове; не менее 1 удара твердым тупым предметом (предметами) по передней поверхности груди слева; а также, с применением стула нанес не менее двух ударов стулом по спине и не менее тридцати двух ударов твердым тупым предметом (предметами) по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15.11.2022г. причинил ФИО4 телесные повреждения. После чего ФИО4 была госпитализирована в учреждение здравоохранения в состояние комы. Смерть ФИО4 наступила в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека-набухания головного мозга со вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга. Данная травма имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО4

Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор от 19.06.2023г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор вступил в законную силу 14.08.2023г. (л.д.9-55)

Иск о компенсации морального вреда в ходе предварительного следствия и в судебном заседания потерпевшей ФИО3 не заявлялся.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в умышленном нанесении трех ударов тупым предметом по голове, 1 ударом по передней поверхности груди слева, а также с применением стула нанес не менее 2 ударов стулом по спине и не менее тридцати двух ударов твердым тупым предметом по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, повлекшее закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека-набухания головного мозга со вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, от чего наступила смерть ФИО4. Указанными действиями ФИО2, потерпевшей ФИО3 были причинены нравственные страдания, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ имущественное положение ответчика не подлежит учету при уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином в связи с умышленным причинением вреда здоровью.

По смыслу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего должно предполагаться, если не будет доказано обратное.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, сын лишился матери, являвшейся для него близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, нарушающим психическое благополучие, поскольку утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего наиболее сильные переживания и эмоциональное расстройство, препятствующие социальному функционированию, нарушает неимущественное право на родственные связи.

Принимая во внимание, что факт смерти человека сам по себе причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства утраты и горя, смерть дочери для матери является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, а также неимущественное право на семейные связи, учитывая обстоятельства смерти ФИО4, длительное переживание истцом факта смерти дочери, наличие тесной родственной связи между погибшей и истцом, суд находит установленным факт причинения морального вреда истцу в виде претерпеваемых им нравственных страданий и переживаний, связанных со смертью дочери.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что гибель дочери является для истца ФИО3 невосполнимой утратой, вследствие которой нарушено личное неимущественное право истца на семейные, родственные отношения, то, что моральный вред, причиненный истцу, связан не только с переживаниями по поводу смерти близкого родственника, но и с изменением привычного уклада ее собственной жизни, факт близких родственных отношений, заботы, поддержания семейных связей между погибшей и истцом подтверждены в судебном заседании и письменными материалами дела, а также учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, фактических обстоятельств причинения смерти ФИО4, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, степень и форму вины ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, полагая, что названная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кильмезского муниципальный район 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по заявлению неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО5 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Кильмезским РОВД 

<

адрес> 21.01.2003г., 432-011, №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 432-017, № в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Кильмезским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 432-011, ИНН: № в пользу муниципального образования Кильмезский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения. 

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.