Дело № 2 -60/ 2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 января 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивают.

Из текста искового заявления следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от .... .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей, сроком погашения до ...., а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были полностью перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ....% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере .... % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с .... по .... в размере .... .... Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50334 рубля 74 коп. В том числе сумма основного долга 15112 руб. 93 коп., сумма процентов 25933 руб. 78 коп., штрафные санкции, сниженные истцом в размере 9288 рублей 03 коп. А также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 04 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, так как вины ее в не возврате суммы кредита нет. «Пробизнесбанк» в .... года ликвидирован.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере .... руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать .... % в день. Согласно договору погашение займа производится ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца. Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком пени при нарушении срока возврата кредита или процентов в размере .... % от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее .... рублей за каждый факт просрочки /л.д.28-32/.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.14- 16/.

Из выписки по счету следует, что ответчик с .... года не выполняла условие о ежемесячном погашении займа согласно графика платежей /л. д. 17-24/, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено /л.д.36/. Довод ответчика ФИО1 о том, что не выплаты связаны с закрытием офиса «Пробизнесбанка» суд во внимание не принимает. Так как ответчиком не представлено доказательств, принятия мер к погашению задолженности, после предъявления требования истца о погашении в добровольном порядке суммы задолженности. 

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным.

Принимая решение о взыскании штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, суд соглашается с размером штрафных санкций, заявленным истцом, и сниженным им с .... до .... Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в размере .... 

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит ко взысканию сумма .... 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 04 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 52044 рубля 78 копеек. В том числе: сумму основного долга 15112 руб. 93 коп., сумму процентов 25933 руб. 78 коп., штрафные санкции 9288 рублей 03 рублей - штрафные санкции, 1710 рублей 04 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. 

Судья: Н.Е.Петухова