Дело № 2-1576/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков, штрафа, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что 15 января 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор № аренды индивидуальной сейфовой ячейки физическим лицом. Согласно пунктам 1.1-1.3 указанного договора Банк предоставляет Клиенту во временное пользование (аренду) индивидуальную сейфовую ячейку № размером 75*300*360 мм, находящуюся в депозитном сейфе № в хранилище ценностей клиентов, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Клиент в свою очередь принимает и обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями договора. Срок аренды составляет 365 календарных дней. В соответствии с разделом 2 Договора № Ячейка предоставляется в аренду вместе с 2-мя экземплярами ключа от одного из замков ячейки (полный комплект), находящиеся в исправном состоянии. В день подписания указанного Договора Клиент оплатил арендную плату в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с Приходно-кассовым ордером №. На момент заключения вышеуказанного Договора в Ячейке были размещены и находились следующие ценности: 

<

данные изъяты>. 10 октября 2019 года Истец обнаружил, что все денежные средства из Ячейки исчезли, о чем незамедлительно было сообщено сотрудникам Банка, а также, непосредственно сразу после обнаружения хищения, Истцом был инициирован вызов сотрудников полиции, оформлено заявление о пропаже денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. По результатам рассмотрения данного заявления 10 октября 2019 года Следователем Следственного отдела полиции № 7 Следственного управления УМВД России по г.Хабаровску было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. В рамках предварительного следствия установлен факт похищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу №. Из установочной части Постановления о возбуждении вышеуказанного уголовного дела следует, что, в период времени с 03 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, тайно похитило из индивидуального сейфа №, расположенного в хранилище АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ФИО4 особо крупный материальный ущерб. На основании данных, полученных при расследовании уголовного дела, а также в ходе опроса сотрудником полиции ФИО4 непосредственно в помещении Банка 10.10.2019 года сразу после обнаружения пропажи денежных средств, стало известно, что правоохранительные органы уже обладали информацией о совершении ранее, до 10.10.2019 года, аналогичного преступления в отношении иных клиентов Банка - хищения из депозитного сейфа № (в котором, в том числе, находилась Ячейка № ФИО4) в хранилище ценностей клиентов, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Считает, что Банком были нарушены условия Договора, вследствие чего ему причинен ущерб. Факт ненадлежащего исполнения Банком обязательств по контролю за доступом в помещение депозитария, охране индивидуальной банковской ячейки и принятию достаточных мер безопасности, исключающих возможность хищения находящегося в нем имущества третьими лицами, подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного по факту хищения чужого имущества. С целью досудебного урегулирования спорного вопроса в ноябре 2019 года, январе 2020 года были направлены ответчику 2 претензии об удовлетворении требований о возмещении материального вреда, причиненного вследствие не обеспечения безопасных условий хранения имущества, помещенного им в сейфовую ячейку, по результатам рассмотрения которых ответчик отказал в добровольном удовлетворении заявленных требований. Неправомерными действиями ответчика, связанными с неисполнением условий Договора, отказом в добровольном порядке возместить материальный ущерб, ему причинены убытки на общую сумму 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит взыскать с АО Россельхозбанк» в пользу ФИО4 сумму убытков в размере 230.000 долларов США, по курсу Центрального банка России на 10 октября 2019 года составило 14.970.700 рублей; штраф в размере 50% от всех взысканных сумм, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание не явился истец, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что факт нахождения денежных средств в банковской ячейке подтвержден, представленными в суд документами. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что истцом не доказан размер ущерба и вина банка в причиненном ему ущербе.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор № аренды индивидуальной сейфовой ячейки физическим лицом, по условиями которого Банк за определенную договором плату предоставил истцу во временное пользование (аренду) индивидуальную сейфовую ячейку № размером 75x300x360 мм, находящуюся в депозитном сейфе № в хранилище ценностей клиентов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сроком на 365 календарных дней.

При заключении договора истец ознакомлен, в том числе, с правилами аренды индивидуальных сейфовых ячеек в АО «Россельхозбанк» (п.8.5 договора).

Согласно п.2.8 Правил аренды индивидуальных сейфовых ячеек в АО «Россельхозбанк», согласно журналам посещений (приложение № к Положению о порядке предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек в АО «Россельхозбанк» № 132-П), ответственность за вложенные в ячейку предметы и подлинность документов, предоставляемых Банку при оформлении аренды ячейки, возлагается на Клиента или его представителя.

Согласно п.2.9. Правил, Банк обеспечивает возможность помещения предметов вложения в ячейку и их изъятие вне чьего либо контроля, в том числе со стороны работников Банка. Исключением является предоставление в аренду ячейки для осуществления расчетов по сделкам с недвижимостью, производимых с использованием кредитных средств Банка (ипотечное кредитование), при которых помещение денежных средств в ячейку производится в присутствии работника Банка, сопровождающего кредитную сделку.

Согласно п.4.2. Правил, каждое посещение хранилища Клиентом/представителем фиксируется в журнале учета посещений хранилища и в учетной карточке Клиента.

Согласно журналов учета посещений, ФИО4 посещал хранилище 02.03.2019 в 14.40 час., 02.03.2019 в 15.29 час., 10.07.2019, 03.09.2019, 10.10.2019.

10.10.2019 СО ОП №7 СУ УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, поводом для которого послужило заявление ФИО4 от 10.10.2019 по факту хищения его имущества из депозитарной ячейки АО «Россельхозбанк».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ №, на сувальдах замка и на направляющих для стержня ключей накладного замка, изъятого с депозитной ячейки №» в ходе осмотра места происшествия помещения байка АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются следы от воздействия посторонним предметом. Данные следы для идентификации предмета их оставившего не пригодны. Проверить замок на работоспособность не представилось возможным из-за отсутствия второго комплекта ключей.

10.10.2019 ФИО4 признан потерпевшим и гражданским истцом по вышеуказанному уголовному делу.

На претензии истца от 07.11.2019, 20.01.2020 ответчиком дан ответ об отказе в возмещении ущерба.

Истцом в обоснование наличия заявленных денежных средств в банковской ячейкой указано: 

- 08 июля 2011 года был заключен Договор купли-продажи 

<

адрес>, между ФИО1, ФИО4 (Продавцы) и ФИО5 (Покупатель), по которому цена квартиры составила 

<

данные изъяты>. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № и произведена государственная регистрация перехода права собственности. Денежная сумма в соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора купли-продажи получена Продавцами в полном объеме по ? части от денежных средств каждому Продавцу и была переведена в доллары США посредством покупки иностранной валюты. В соответствии с данными архива Центрального Банка, курс доллара США на 20 июля 2011 года составлял 28,1505 рублей за один доллар США, что составило общую сумму в размере 

<

данные изъяты> 

- 20 июля 2011 года между ФИО4 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) заключен договор дарения на сумму 

<

данные изъяты>, что эквивалентно и составляет 63

<

данные изъяты>

- 03 июля 2016 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями Договора стоимость транспортного средства составила 

<

данные изъяты>, которые получены ФИО1 и переведены в доллары США посредством покупки иностранной валюты. В соответствии с данными архива Центрального Банка, курс доллара США на 04 июля 2016 да составлял 64,0165 рублей за один доллар США, что составило общую сумму в размере 

<

данные изъяты>;

- 21 июня 2017 года был заключен Договор купли-продажи 

<

адрес>, между ФИО1 (Продавец) и ФИО7, ФИО8 (Покупатели), согласно которому цена квартиры составила 

<

данные изъяты>. Денежная сумма в соответствии с пунктом 2 Договора купли-продажи получена ФИО1 в полном объеме и переведена в доллары США посредством покупки иностранной валюты. В соответствии с данными архива Центрального Банка, курс доллара США на 28 июня 2017 года составлял 58,8843 рублей за один доллар США, что составило общую сумму в размере 

<

данные изъяты>;

- 15 июня 2018 года был заключен Договор дарения денежных средств между ФИО1 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемый), по которому ФИО4 принял в дар от сына сумму в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма 15.06.2018 г. была переконвертирована в рубли и размещена во вклад в АО «Россельхозбанк» по Заявлению № от имени ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 14.06.2020 года. 

- 15 июня 2018 года ФИО1 также переконвертировал в рубли и разместил во вклад в АО «Россельхозбанк» сумму 

<

данные изъяты> по Заявлению № на срок до 14.06.2020 года. 

- в июле 2018 года совместно с ФИО1 было принято решение изменить место хранения денежных средств на депозитное хранилище АО «Россельхозбанк» и 03 июля 2018 года ФИО1 заключил Договор № аренды индивидуальной сейфовой ячейки физическим лицом.

- 25 сентября 2018 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО9 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В соответствии с условиями Договора стоимость транспортного средства составила 

<

данные изъяты>., которые получены ФИО1 и переведены в доллары США посредством покупки иностранной валюты. В соответствии с данными архива Центрального Банка, курс доллара США на 01 октября 2018 года составлял 65,5745 рублей за один доллар США, что составило общую сумму в размере 

<

данные изъяты>

21 ноября 2018 года сумма в размере 

<

данные изъяты> была подарена ФИО4 на основании Договора дарения, заключенному в г. Хабаровске. Денежные средства хранились по Договору №, заключенного между ФИО1 и Ответчиком.

- 15 января 2019 года ФИО4 самостоятельно от своего имени заключил новый Договор с АО «Россельхозбанк» № аренды индивидуальной сейфовой ячейки физическим лицом, при этом номер ячейки остался прежним. Фактически денежные средства не изымались из ячейки при переоформлении договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "...по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)".

В силу п. 5 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 кредитная организация вправе осуществлять предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Согласно со ст. 922 Гражданского кодекса РФ, договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за не сохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие не преодолимой силы.

В соответствии с ч. 4 ст. 922 Гражданского кодекса РФ, к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения о договоре аренды.

Сторонами был заключен договор о предоставлении индивидуального банковского сейфа, не предусматривающий условия об осведомленности банка о содержимом сейфа, следовательно, в случае возникновения в суде спора, вызванного утратой или повреждением ценностей, доказывание факта нахождения в сейфе указанных в иске клиента ценностей возлагается на клиента.

Между тем, бесспорных, достоверных доказательств, подтверждающих хранение истцом в сейфе банка денежных средств в размере 230 000 долларов США, суду представлено не было, как и не представлено доказательств того, что непосредственно по вине сотрудников банка был обеспечен доступ к банковской ячейке посторонним лицам, а значит, нарушены условия договора.

Материалами дела не подтверждено, что банком не была обеспечена сохранность ячейки от доступа третьих лиц без ведома клиента, заключение эксперта ЭКО УМВД России по г. Хабаровску от 16.10.2019 года № 636 не подтверждает факт вскрытия сейфа в период его использования истцом, следствие по делу не окончено, наличие виновных действий сотрудников банка или иных лиц в хищении принадлежащих истцу денежных средств, в рамках уголовного дела не установлено.

Условия заключенного между сторонами договора не возлагают на ответчика ответственность за сохранность содержимого сейфа, предоставленного в пользование, так как обязанность банка по контролю вносимых на хранение в ячейку ценностей условиями договора не предусмотрена, представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей, не являются достоверными и бесспорными доказательствами помещения истцом денежных средств и ювелирных изделий в ячейку в указанном им размере.

Представленные истцом доказательства факта нахождения денежных средств по состоянию на 10.10.2019 в арендуемой банковской ячейке не подтверждают, при этом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют только о факте наличия у истца определенной денежный суммы по состоянию на январь 2019 года.

Истцом избрана специфическая форма правоотношений, исключающая возможность контроля со стороны банка за помещаемыми в ячейку ценностями, о которых никто, кроме клиента, не осведомлен, размер находившихся в ячейке денежных средств установлен со слов истца и документально подтвержден быть не может.

Следует также учесть тот факт, что согласно журнала посещения сейфа истец посещал банковскому ячейку в период с 02.03.2019 по 10.10.2019 5 раз, таким образом, возможность изъятия ценностей из банковской ячейки самим истцом вне чьего-либо контроля (в том числе, со стороны сотрудников банка) не исключается. 

Факт причинения истцу убытков в результате противоправных либо недобросовестных действий (бездействия) ответчика, не нашел подтверждения в материалах дела.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении по данному делу судебной технической экспертизы установления давности изготовления договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку установление давности изготовления указанных договоров не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, так как представленные документы подтверждают факт нахождения у истца указанной суммы денежных средств, при этом не доказывают факт нахождения данных денежных средств в банковской ячейке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика убытков, не имеется.

Поскольку судом отказано во взыскании убытков, оснований для взыскания в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»» о взыскании убытков, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2020 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу. 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-000924-58

Подлинник решения подшит в дело № 2-1576/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска