№ 10-21/2018, уг. дело № 1-15/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское 10 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Крутовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского прокурора Мартынова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> гражданка 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, была согласна с предъявленным обвинением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что в вводной части приговора судья указал на судимости по приговору Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена, в связи с чем просит исключить ее из вводной части приговора и снизить наказание. Возражений на представление прокурора не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к нижеследующему. 

В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

В нарушение указанных требований мировым судьей во вводной части приговора указано на наличие судимостей ФИО1, которые на момент совершения инкриминируемых преступлений были погашены.

Так, ФИО1 по приговору Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО1 направлена отбывать наказание в виде лишения свободы в ИК общего режима. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Судогорского районного суда Владимирской области в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по указанным приговорам по совокупности приговоров соединено. 

ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по указанным приговорам. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается через 6 лет после отбытия наказания за тяжкое преступление (в редакции, действующей на момент совершения преступления), то есть на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные судимости были погашены. 

Таким образом, указание в вводной части приговора мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений об указанных судимостях необоснованно, подлежит исключению.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степени общественной опасности, данные о личности виновной, судимости, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В связи с исключением судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1, подлежит снижению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора судимости по приговору Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Снизить ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком до 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В остальном тот же приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО. удовлетворить полностью. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына