Дело № 12-120/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 г г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ, указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Он выехал с Бугульминского молокозавода на автомашине КамАЗ без возможности осмотреть данный автомобиль. Ему сказали Д. и Л., чтобы он выезжал, вечером устранят все неисправности, которые он указал устно. По пути его следования по 

<

адрес> он взял сына. Далее он поехал по своему маршруту 

<

адрес>. Загрузившись в селах 

<

адрес>, он выехал обратно, на 39 километре трассы 

<

адрес>, на спуске отказали тормоза и его автомобиль начал набирать скорость. Из-за неисправной кулисы не смог этого переключить скорость. Па крутом повороте, чтобы удержать машину на дороге выехал на встречную полосу, по которой двигался автомобиль В, чтобы избежать столкновения с ним, он принял решение резко принять вправо, вследствие чего пробил ограждение и вылетел в кювет. В связи с этим у него пострадал сын, который, сломал правую руку. Очевидцы вызвали экипаж ДПС и карету «скорой помощи», а также группу МЧС, которые произвели все необходимые меры для предотвращения возгорания транспортного средства. Автомобиль и, соответственно, цистерна получили значительные повреждения. Считает, что в материалах дела доказательств его виновности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Должностное лицо положения нормы статей 26.1, 26.2 КоАП РФ не выполнил, чем существенно нарушил его права. В материалах дела не имеется какой-либо видеозаписи, свидетельских показаний и прочих доказательств его вины.

Полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем, просит суд указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании жалобу свою поддержал и дал пояснения согласно поданной жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району П. в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что постановление им вынесено законно и обоснованно.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району П., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании было установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 37 км 500м автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем К, госномер №, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасное движение, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, тем самым съехал с дорожного полотна, совершил опрокидывание, нарушив п. 9.1 ПДД РФ. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол осмотра транспортного средства; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схема дорожно-транспортного происшествия; объяснение ФИО1, рапортом начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Г., - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии его вины в случившемся ДТП не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и полностью опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.